Si,Mercedes avrà pance ultra ridotte. Avrà un’efficienza spaventosa sopra il fondo, soprattutto verso scivolo-diffusore/ala post/beam wing.
Di contro la necessità di avere sempre incidenze abbastanza elevate per generare carico nel lento e in frenata.
L’indizio era l’ala post >>
Mi ero chiesto perché a Barcellona avessero più ala di tutti, con una config +carica anche a DRS aperto. È qualcosa di rischioso che potrebbe gettare scompiglio, sugli altri o su se stessi, potrebbe aprire un nuovo varco per lo studio di queste F1, oppure essere accantonata >>
Anche RedBull per esempio ha stupito parzialmente con sotto-squadro sposando la linea della efficienza sopra il pavimento per cercare più carico con le ali ma in misura diversa.
Le auto 2022 sono state fortemente regolamentate eppure stiamo vedendo strade anche opposte >>
Sono dell’idea che chi disponeva di meno tempo ha preso decisioni nette (partendo dall’estremo) puntando su un rischio che si ritiene calcolato dalle grandi doti di simulazione.
Così i migliori tecnici hanno sposato concetti differenti ed è questa la grande notizia
Come spiegavamo nell’ultimo articolo dalla SF71H fino alla SF1000 ha sofferto di overheating posteriore senza riuscire a risucchiare i flussi intorno alla Coca-Cola perdendo DWF sul pavimento
Cosa che riusciva alla SF70H col fondo originario/passo corto Risolto sulla SF21>>
Del resto si parla spesso si aree grigie del regolamento
È chiaro che il grande problema di quella Ferrari non competitiva fino all’ultimo sia stato quel black out. Si è provato in tutti i modi a risolvere portando vari generatori di vortice per indirizzare i flussi ma niente>>
A fine 2019 Binotto ha azzerato, rischiando molto del suo. Qualcuno li vicino mi disse:
“O si è in grado di sistemare la correlazione o non si avrà mai una base certa per mostrare le nostre qualità se ci sono davvero, e ci sono”