Ich feiere gerade #JuliaNeigel|s Antwort auf diesen gelb gerahmten Kommentar:
„Ich bin kein politischer Erfüllungsgehilfe und kein Pharma-Testemonian. Ich bin Künstlerin, keine Meinungs-Marionette.
1/14
Es ist falsch und unrecht, denjenigen irgendetwas vorzuwerfen, die über Ihren Körper selbst bestimmen dürfen, weil es ihr Menschenrecht ist. Das ist nur Ablenkerei.
2/14
Fakt ist: Es liegt nicht an den Bürgern, es liegt an den verantwortlichen Politikern, die fälschlicherweise suggerierten, dass man sich Grundrechte „zurück-erimpfen“ müsste. Das muss man mitnichten. Sie stehen einem von Geburt aus zu und sie sind unveräußerlich.
3/14
Die körperliche Integrität und Unversehrtheit ist unverhandelbar. Dieses Recht hat jeder Mensch mit natürlichen Gesundheitsstatus.
4/14
Für die Situation und das Leid in der Wirtschaft sind die Politiker verantwortlich, nicht die mRNA-ungeimpften Menschen und natürliche Personen mit natürlichem Gesundheitsstatus.
5/14
Niemand darf zu einem medizinischen Versuch gezwungen werden, das verstößt gegen das zwingende Völkerrecht aus Art.7 Satz 2 ICCPR und das steht nach Art.25 GG über deutscher Gesetzgebung.
6/14
Die mRNA-Produkte sind nur bedingt zugelassen und befinden sich durch EMA und PEI in der II/III. Studie, die bis 2024 läuft. Damit ist es ein medizinischer Versuch. Außerdem bietet das Pharmaprodukt keinen Fremdschutz und keine sterile Immunität.
7/14
Damit ist es untauglich, um eine Virusübertragung zu verhindern und damit ist es auch keine Frage von „Solidarität“, oder noch schlimmer, von einer vermeintlichen und durch einige Politiker hoch gerühmtem „Patriotischen Pflicht“.
8/14
Stattdessen sollten die Verantwortlichen den §12 Krankenhausstrukturfondverordnung streichen, der Klinik-Vorständen Geld dafür gibt, Betten zu streichen und Kliniken zu schließen.
9/14
Es ist einfach eine Pharmakampagne, die nicht hielt, was sie versprach und die Bevölkerung hat sie und den Versuch an deren Körpern auf eigenes Risiko bezahlt. Im Übrigen hat jeder Mensch nach zwingendem Völkerrecht nach Art.15 ICESCR ein Recht auf Zugang zur Kultur.
10/14
Wussten Sie das denn alles nicht? Im Übrigen gibt es auch humanere Wege mit einem Virus umzugehen, als die gesamte Bevölkerung in Pharma-Geiselhaft zu nehmen und diese zu ihren Leibeigenen machen zu wollen.
11/14
Gerade vor 2 Wochen wurde daher vom obersten Gericht in Neuseeland die Impfpflicht bei der Polizei untersagt, da diese gegen Menschenrecht und Völkerrecht verstößt.
12/14
Und: Ausser dem deutschen Bundesgesundheitsminister hält keiner mehr an der inhumanen Idee fest, Menschen zu einem medizinischen Versuch zu nötigen und gegebenenfalls für eine Körperverletzung, Krankheit oder einen Tod von Probanden verantwortlich zu sein.
13/14
Überall wird die Impfpflicht mit den noch unerforschten Gentherapien verboten. Denn das wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit: nzherald.co.nz/nz/not-demonst…
14/14 #JuliaNeigel
Warum ist der Islam im Westen so erfolgreich?
Wegen der angewandten Salami-Taktik.
(Muslim-Verbände werden demnächst bestimmt fordern, diesen haram Begriff durch Sucuk-Taktik zu ersetzen)
Der Islam verschiebe keine physischen Grenzen, sondern rechtliche, soziale und kulturelle Grenzen, meint Imtiaz Madmood. Mit jedem noch so kleinen Erfolg der Islam-Aktivisten werde das Gastland der islamischen Heimat ein wenig ähnlicher. Das, so bemerkt Madmood süffisant, helfe den „kolonisierten Opfern“, sich an das Wesen des islamischen Staates zu gewöhnen.
Es gäbe nicht viele Forderungen und sie würden nicht häufig vorgetragen, aber sobald einer Forderung stattgegeben wurde, sei keine Rückkehr zum Status quo ante mehr möglich.
Laut Madmood funktioniere die islamische „Ratsche“ nur in eine Richtung. Egal, ob es sich um eine militärische Operation, eine rechtliche Initiative oder ein kulturelles Thema handele, wenn der Vorstoß erfolgreich war, gäbe es kein Zurück mehr.
Als der Islam nicht darauf habe hoffen können, es mit den Ungläubigen militärisch aufzunehmen, habe er sich auf den Terrorismus konzentriert.
Als sich dies als kontraproduktiv erwies, habe er es mit anderen Taktiken versucht. Die Sondierungsmaßnahmen seien eine Fortsetzung des Terrorismus mit anderen Mitteln, meint Madmood.
Trotz aller Erfolge des Westens im Kampf gegen Terrorismus in islamischen Ländern habe der Westen an allen anderen Fronten riesige Mengen an Territorium abgetreten, ohne überhaupt zu merken, dass es eine Schlacht gäbe oder dass der Westen diesen Krieg verliere.
@ImtiazMadmood schreibt:
„Der anhaltende Erfolg des Islams ist auf den geschickten Einsatz von Ressourcen und Personal an verschiedenen Fronten zurückzuführen.
Die Tötung der Kuffar ist nur eine Taktik unter vielen, und heute sind andere Methoden im Allgemeinen effektiver. Mit Ausnahme von Terroranschlägen und offener Kriegsführung können alle radikal-islamischen Offensiven als Probeläufe eingestuft werden.
Sie sind nicht darauf ausgerichtet, einen vollständigen Sieg zu erringen. Es geht nicht darum, ihre angeblichen Ziele zu erreichen. Wenn es ihnen gelingt, den Ungläubigen zu verwirren, ihn zu demoralisieren, ihm große Kosten zu verursachen, sein normales Leben zu stören oder ihn in Angst leben zu lassen, dann haben sie Erfolg.
Wenn dabei auch Ungläubige getötet oder verwundet werden, ist das nur ein zusätzlicher Bonus. Eine Sondierungmaßnahme testet die Grenzen dessen aus, was man Nicht-Muslimen antun kann, ohne eine gewalttätige oder schädliche Reaktion zu provozieren. Ständige Sondierungsmaßnahmen finden auf relativ niedrigem Niveau statt und zermürben den Widerstand der Nicht-Muslime.
Die zivilen Behörden in den westlichen Ländern geben immer wieder den Ermittlungen nach und lassen eine schrittweise Islamisierung zu, in der vergeblichen Hoffnung, das stetige Tröpfeln der islamischen Agitation zu stoppen. Aber die Sondierungen hören nicht auf; wenn der Islam bei einer Sondierungsmaßnahme einen geringfügigen Erfolg erzielt, wird der Druck an diesem Punkt erhöht, und es werden neue Sondierungen eingeleitet. Auf einen erfolgreichen Vorstoß zur Zulassung des Hijab in einem Gerichtssaal folgt die Forderung nach der Burka.
Wenn ein Arbeitgeber nachgibt und einen Gebetsraum einrichtet, werden Fußbäder zur Waschung gefordert. Mit jedem Vorstoß werden die Grenzen der Ummah ein kleines Stück weiter verschoben. Dabei handelt es sich nicht um physische Grenzen, sondern um rechtliche, soziale und kulturelle Grenzen. Jeder kleine Erfolg lässt das Gastland dem Islam ein wenig ähnlicher werden und hilft den kolonisierten Opfern, sich an das Wesen des islamischen Staates zu gewöhnen.
1/3
Hier ist eine unvollständige Liste der alltäglichen Sondierungsmaßnahmen. Gesetzliche und gerichtliche Forderungen, die Scharia in Zivilprozessen zuzulassen:
Das Beharren darauf, dass die Polizei islamische Praktiken befolgen muss (Schleier für weibliche Polizisten, Schuhe für Hunde), wenn sie ihre Aufgaben auf muslimischem Boden ausführt. Aufschreie gegen „Profiling“, wenn Muslime verhaftet werden.
Vorwürfe der „Diskriminierung“ bei der Verurteilung von Straftätern oder bei der Strafzumessung. Das Beharren darauf, dass alle öffentlichen Einrichtungen, einschließlich der Gefängnisse, muslimischen Standards in Bezug auf Ernährung, Religionsausübung und andere spezifische islamische Merkmale in ihrem Umfeld entsprechen müssen.
Territoriales
Die Einrichtung von ausschließlich muslimischen Vierteln, aus denen Nicht-Muslime ausgeschlossen werden können und in denen sie islamische Regeln befolgen müssen.
Das Beharren darauf, dass jeder Bereich, in dem Muslime gebetet haben, zum heiligen muslimischen Territorium wird und nicht zur vorherigen Nutzung zurückkehren darf. Die Errichtung von Gebäuden, die speziell als Moscheen konzipiert sind. Sie fordern, dass Minarette auf Moscheen erlaubt werden, um das umliegende Gebiet als muslimisch zu kennzeichnen.
Die Forderung, dass der Gebetsruf in Moscheen aus Lautsprechern ertönen soll. Forderungen im Bildungsbereich, dass ein islamischer Lehrplan für muslimische Schüler verwendet wird. Der Versuch, Unterrichtselemente zu unterbinden, die für Muslime problematisch sind (die tatsächliche Geschichte des Islam, Berichte über den Holocaust).
Bestrebungen, Schleier im Klassenzimmer zuzulassen. Ein Vorstoß zur Trennung der Geschlechter bei bestimmten Aktivitäten. Die Forderung, die Stundenpläne der Schulen so anzupassen, dass muslimische Schüler beten können und islamische Feiertage berücksichtigt werden. Die Forderung, dass alle in den Schulkantinen servierten Speisen halal sein müssen.
Soziales
Die Forderung, dass öffentliche Aktivitäten, an denen mehr als ein bestimmter Prozentsatz von Muslimen teilnimmt, im Einklang mit islamischen Praktiken stehen müssen - Verschleierung, Gebete, Geschlechtertrennung, Halal-Essen usw. Die Forderung, dass der öffentliche Raum muslimischen religiösen Verboten Rechnung tragen muss, z. B. dem Verbot von Hunden oder Schweinen - oder sogar der Darstellung von Hunden oder Schweinen - oder von Alkohol oder bestimmten Arten von Bildern und Symbolen wie Kreuzen usw.
Die Forderung, dass öffentliche oder private Angestellte sich weigern dürfen, bestimmte Tätigkeiten auszuüben, wie den Umgang mit Alkohol oder Schweinefleisch oder (für Frauen) das Händeschütteln mit Männern. Die Vorschrift, dass in öffentlichen Räumen, die für islamische Aktivitäten genutzt werden - z. B. in einer nicht konfessionellen Kapelle an einer Universität -, zu keiner Zeit die Symbole einer anderen Religion ausgestellt oder Literatur angeboten werden darf.
Kulturelles
Das Beharren darauf, dass Nicht-Muslime denselben Respekt und dieselbe Ehrfurcht vor Mohammed, dem Koran und islamischen Symbolen zeigen wie die Muslime selbst. Die Behauptung, dass „Beleidigungen“ der islamischen Religion nicht durch Gesetze zur freien Meinungsäußerung geschützt sind und in der Tat die Religionsfreiheit der Muslime verletzen.
Forderungen nach rechtlichen Konsequenzen, wenn die öffentliche Unterhaltung oder das private Verhalten von Einzelpersonen das religiöse Empfinden von Muslimen verletzen. Bestrebungen, das Gesetzbuch so zu ändern, dass die Achtung des Islam gesetzlich vorgeschrieben wird. Druck auf Fernseh- und Radiosender, Zeitungen, Buchverlage, Kunstgalerien usw., „Ausgewogenheit“ zu zeigen, indem mehr muslimische Inhalte präsentiert und Inhalte, die gegen islamische Normen verstoßen, verboten werden.
2/3
Wenn eine der oben genannten Sondierungsmaßnahmen einen weichen Punkt findet, an dem der Widerstand schwach ist, wird der Druck erhöht, und die "spontane" Gewalt der muslimischen Straße kann den Ungläubigen helfen, die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Wenn die Sondierungsmaßnahmen weiterhin Früchte tragen, kann die Situation zu sorgfältig gesteuerten Unruhen, Brandstiftung, Vandalismus und Übergriffen eskalieren.
Wenn die Behörden der Kuffar schließlich einlenken und den Bau einer Moschee erlauben, ein muslimisches Gemeindezentrum finanzieren oder die Burka in öffentlichen Verkehrsmitteln zulassen, wird der gesamte Plan, der zur erfolgreichen Sondierung geführt hat, kopiert und an einer anderen Front eingesetzt.
Dieser Prozess wiederholt sich Tag für Tag in Hunderten von Städten und Gemeinden im Westen. Der Widerstand wird schließlich zermürbt, und den Forderungen wird immer schneller nachgegeben.
Es gibt nicht viele Forderungen und sie werden nicht häufig vorgetragen, aber sobald einer Forderung stattgegeben wurde, gibt es keine Rückkehr zum Status quo ante.
Die islamische Ratsche funktioniert nur in eine Richtung. Egal, ob es sich um eine militärische Operation, eine rechtliche Initiative oder ein kulturelles Thema handelt, wenn der Vorstoß erfolgreich war, gibt es kein Zurück mehr. Auf diese Weise expandiert das Dar al-Islam und das Dar al-Harb schrumpft.
Als der Islam nicht darauf hoffen konnte, es mit den Ungläubigen militärisch aufzunehmen, konzentrierte er sich auf den Terrorismus.
Als sich dies als kontraproduktiv erwies, versuchte er es mit anderen Taktiken. Die Sondierungsmaßnahmen sind eine Fortsetzung des Terrorismus mit anderen Mitteln. Die militärische Macht der Vereinigten Staaten und der anderen westlichen Mächte ist angesichts dieser Taktiken nutzlos.
All die immensen Errungenschaften, die der Islam in den letzten Jahrzehnten genossen hat, gingen unvermindert weiter, während die Koalitionstruppen „Terroristen“ in Tora Bora jagten oder Sprengfallen in der Provinz Anbar entschärften. Trotz aller Erfolge des Westens an diesen Fronten hat er ihnen an allen anderen Fronten riesige Mengen an Territorium abgetreten, ohne überhaupt zu merken, dass es eine Schlacht gibt oder dass der Westen sie verliert.
3/3
Man kann die existenzielle Bedrohung, die #China heute für die #USA darstellt, nicht verstehen, ohne zu wissen, was vor 37 Jahren mit Japan geschah.
Die Geschichte des Plaza-Abkommens
Als Japan zerrüttet aus dem Zweiten Weltkrieg hervorging, wollten die USA eine vorgeschobene Operationsbasis schaffen, von der aus sie den Kommunismus in Asien bekämpfen konnten.
So trat Japan im Frühjahr 1949 unter alliierter Besatzung einem von den USA geführten Währungssystem bei, das als Abkommen von Bretton Woods bekannt wurde.
Durch das Abkommen wurden die Währungen der größten Volkswirtschaften an den US-Dollar und der US-Dollar an Gold gebunden, wodurch der Dollar zur Weltreservewährung wurde.
Als Zugeständnis erlaubten die USA Japan, den Yen zu einem günstigen Kurs von 360:1 an den Dollar zu koppeln.
Anfangs war dies noch tolerierbar, aber das rasche Wachstum der japanischen Exportindustrie in der Nachkriegszeit ermöglichte es den Japanern, die amerikanische Produktion zu übertreffen, indem sie Waren von vergleichbarer Qualität zu einem Drittel des Preises herstellten.
Dies führte zu heftigen antijapanischen Reaktionen in den USA, insbesondere unter den Automobilarbeitern.
Als Folge dieses Wachstums begannen Experten in den 1970er Jahren vorherzusagen, dass Japan bis zum Ende des Jahrhunderts die USA als größte Volkswirtschaft der Welt überholen könnte.
Dieser Trend beschleunigte sich, als die USA 1973 vom Ölembargo betroffen waren. nytimes.com/1970/12/13/arc…
Mehrfach peer-reviewte #Studie zur #Übersterblichkeit empfohlen durch @HGMaassen :
2020 - nahe an der erwarteten Zahl
2021 - ZWEI empirische Standardabweichungen ÜBER der erwarteten Zahl
2022 - mehr als das VIERFACHE der empirischen Standardabweichung
Die hohe #Übersterblichkeit in den Jahren 2021 und 2022 mit kumulierten 100.000 überschüssigen Todesfällen war hauptsächlich auf einen ANSTIEG der Todesfälle in den Altersgruppen zwischen 15 und 79 Jahren zurückzuführen und begann erst ab April 2021.
Es gab zwei US-Hauptprovokationen 1. Kontrolle der Schwarzmeerregion durch NATO-Länder (NATO-Erweiterung um Ukraine und Georgien) 2. Installation eines russophoben Regimes durch den gewaltsamen Sturz des ukrainischen Präsidenten im Februar 2014. commondreams.org/opinion/the-wa…