Warum der öffentlich-rechtliche Rundfunk sich auch mal an Pornos versuchen könnte – argumentiert mit den Worten des Bundesverfassungsgerichts. Ein Thread. #zdfmagazin (1/6)
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk „hat die Aufgabe, als Gegengewicht zu den privaten Rundfunkanbietern“ aufzutreten, sagt das höchste Gericht Deutschlands. Profitinteressen sollen Programm und Kreativität von ARD und ZDF nicht beeinflussen. (2/6)
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk „hat so zu inhaltlicher Vielfalt beizutragen, wie sie allein über den freien Markt nicht gewährleistet werden kann“. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat ein „Gesamtangebot“ für alle Menschen anzubieten. (3/6)
Denn der private Wettbewerb „führt nicht automatisch dazu, dass in den Rundfunkprogrammen die Vielfalt der in einer Gesellschaft verfügbaren Informationen, Erfahrungen, Werthaltungen und Verhaltensmuster abgebildet wird.“ (4/6)
Diese Zitate des Bundesverfassungsgerichts stammen aus einem Beschluss vom Juli 2021. Das Gericht hat sich damals mit der Gebührenfinanzierung und dem privaten TV-Markt beschäftigt. (5/6)
bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…
bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…
Wir finden: Der private TV-Markt ist mit dem privaten Pornomarkt vergleichbar. Akteure beider Branchen erstellen aus nachvollziehbaren Gründen nur Videos, die sich marktwirtschaftlich finanzieren lassen. Dabei bleibt die Vielfalt auf der Strecke. (6/6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
