Share this page!

Collectif Pro-Science Profile picture
Twitter logo
Mar 14 • 5 tweets • 2 min read
1/4 Une étude parue dans le Lancet (soupir), sponsorisée par Bill Gates (soupir) qui conclut sur la base de "modèles" (soupir) que le covid a tué beaucoup plus que ce qu'on pensait (soupir) en attribuant une surmortalité estimée (soupir) au covid (soupir).
thelancet.com/journals/lance…
2/4 Surprise: l'étude est très mauvaise.
Je vais aller me recoucher.
dailysceptic-org.translate.goog/2022/03/13/lan… Image
3/4 Anecdote amusante 1): il semble que les auteurs utilisent une surmortalité non-ajustée, qui ne tient pas compte de la pyramide des âges de la population (c'est de la très, très mauvaise science):
4/4 Anecdote amusante 2): la "catastrophique" Suède, victime de son "irresponsabilité", dont il fallait comparer la mortalité "avec celle de ses voisins scandinaves", s'en sort bien ici, en fait, même en comparaison régionale (pour ne pas parler de son rang au niveau européen). Image
"Encore une mauvaise étude catastrophiste dans The Lancet ? Quelle surprise!"
Version déroulée.
typefully.com/GabinJean3/QYg…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Collectif Pro-Science

Collectif Pro-Science Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GabinJean3

Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 16
1/4 Pourquoi est-on quasi certain que le scandale de l'essai Pfizer révèle un problème systémique plutôt que de constituer une malheureuse exception ?
En raison de la réaction des acteurs, bien sûr.
Soyons précis et pédagogiques, ici:
2/4 Quand Ventavia apprend qu'un de ses sites rencontre de gros problèmes qui compromettent la validité de l'essai, au lieu d'offrir une promotion à la celle qui signale le problème, ils la licencient.
3/4 Quand Pfizer apprend qu'un de ses sous-traitants n'a pas effectué correctement la mission pour laquelle il a été mandaté, au lieu de s'en séparer, il lui confie de nouveaux essais, notamment portant sur les enfants.
Read 4 tweets
Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 16
1/17 Scandale scientifique MAJEUR que les médias ignorent: Interview de la lanceuse d'alerte du scandale des essais Pfizer, et de son sous-traitant Ventavia, @IamBrookJackson par @phillyharper.
Morceaux choisis (gratinés, comme 9/ et 10/ p. ex.):
fr: philharper-substack-com.translate.goog/p/a-vaccinator… Image
2/n * Les participants n'étaient pas informés correctement (pas de présentation de ce qu'impliquait leur consentement éclairé, notamment concernant les risque d'événements indésirables et la procédure pour les rapporter).
3/n * Les données figurant sur les formulaires étaient falsifiées: par exemple, une signature manquante sur un formulaire de consentement éclairé était signalée par Mme Jackson, et elle apparaissait comme par magie 1 ou 2 jours plus tard (or, déplacement physiquement impossible).
Read 17 tweets
Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 11
1/17 Que savons-nous vraiment de la sécurité et de l'efficacité des vaccins sur les enfants ?
Réponse dans ce fil, traduit et adapté à partir du travail de @TracyBethHoeg. auteure d'un article publié après examen par les pairs sur le risque de myocardites.
2/n "Notre article conclut que la 2ème dose présente plus de risques que de bénéfices pour les 12 à 17 ans en bonne santé, en particulier les garçons, et a fortiori avec omicron."
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ec…
3/n "Le signal de sécurité pour la myocardite est bien établi et les taux que nous avons trouvés chez les 12-17 ans en utilisant VAERS (orange) ne sont pas aberrants en comparaison des autres données disponibles ailleurs, citées dans KrugAlli et al:" onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ec…
Read 17 tweets
Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 10
WTF ?
www-reuters-com.translate.goog/world/europe/e…
Le langage évolue: les "appels à la violence" oui, mais les "appels à la mort de Poutine" sont retirés du titre.
(la traduction automatique en saisie d'écran laissait entendre que c'était Facebook qui appelait à sa mort, ce n'est évidemment pas le cas).
reuters.com/world/europe/e…
"Meta Platforms (FB.O) permettra aux utilisateurs de Facebook et d'Instagram de certains pays d'appeler à la violence contre les Russes et les soldats russes dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine, selon des courriels internes vus par Reuters jeudi"
Read 6 tweets
Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 10
1/10 On ne s'attaque pas impunément à Anthony Fauci aka "La Science™". Adam Andrzejewski, @everydimeonline, promoteur de la transparence financière dans la démocratie au sein de l'ONG @open_the_books, s'est fait retirer sa chronique dans @Forbes. Pourquoi ? Lisez plutôt:
2/n Adam Andrzejewski et son ONG sont donc des militants de la transparence: il s'est attaqué aussi bien, dans ses chroniques précédentes, à l'administration Biden qu'à l'administration Trump. L'ONG existe depuis 2011, il écrit dans Forbes depuis 2014 (206 enquêtes quand même!).
3/n En toute logique, depuis quelques mois, Anthony Fauci a attiré sa curiosité, et il a notamment montré qu'il était le fonctionnaire le mieux payé de tous les Etats-Unis, devant le président et les généraux les plus étoilés. Mais Forbes n'aime pas trop quand il parle de Fauci..
Read 10 tweets
Collectif Pro-Science Profile picture
Mar 9
1/5 Vaccins et troubles du cycle menstruel: je suis admiratif de Mélodie, @ouestmoncycle. Son message est très bien formulé ici. C'est une chance que cette cause-là ait rencontré une personne qui semble parfaitement capable de la porter.
Quelques rappels:
2/5 D'abord il est incontestable que les problèmes liés au cycle menstruel font partie de ceux qui sont massivement signalés en pharmacovigilance passive:
3/5 Et ils sont aussi très, très présents en pharmacovigilance active (biais liés à la population qui a accepté de répondre au sondage, mais on peut comparer le taux à celui d'autres problèmes, c'est vertigineux):
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @GabinJean3 has new unrolls!

Check out other threads from @GabinJean3!

Read all threads by @GabinJean3

:(