„UN-Generalsekretär warnt: Atomkrieg möglich“ und die Meldungen überschlagen sich.
Aber wieso überhaupt und stimmt das tatsächlich? 1/x
Aber wieso überhaupt und stimmt das tatsächlich? 1/x
Um zu verstehen, wieso eine solche Meldung urplötzlich herumgeistert, muss man die deutsche Medienlandschaft verstehen:
Wegen der hohen Kosten eigener Nachrichten, die durch Massen von Korrespondenten entstehen, durch aufwändige Recherchen und Übersetzungen, gibt es Agenturen. 2
Wegen der hohen Kosten eigener Nachrichten, die durch Massen von Korrespondenten entstehen, durch aufwändige Recherchen und Übersetzungen, gibt es Agenturen. 2
Da können dann kleinere Medien einfach die Meldungen als Anhalt nehmen und daraus eigene Nachrichten machen.
Der Clou dabei: Das wird dann in aller Regel nicht geprüft, weil es ja schliesslich von einer Agentur kommt. 3/x
Der Clou dabei: Das wird dann in aller Regel nicht geprüft, weil es ja schliesslich von einer Agentur kommt. 3/x
Es erscheint tatsächlich kernbescheuert und extrem faul, weil es genau das auch ist.
Sowas erklärt dann auch, wie komische Apps plötzlich ganz supertoll sind oder plötzlich uralte Meldungen einen Hype auslösen. 4/x
Sowas erklärt dann auch, wie komische Apps plötzlich ganz supertoll sind oder plötzlich uralte Meldungen einen Hype auslösen. 4/x
Für uns ist das zwar ganz nützlich, weil so auch schnell Meldungen kommen zu abgestürzten Raketen in Kroatien oder dem Brexit, aber die Sache hat eben einen gewaltigen Haken, wenn da irgendein Vollidiot zum clickbaiten eine ungeprüfte Meldung ins System schiesst. 5/x
Und genau DAS ist im Falle dieses „Atomkrieg“ auch passiert, denn die angebliche Aussagen von Guterres ist eine schnöde Falschübersetzung und die Meldung eher heisse Luft, die wohl eher auf miesen Englischkenntnissen basiert als auf Fakten: 6/x
Die tatsächliche Aussage lautete nämlich NICHT, dass ein Atomkrieg im „Bereich des Möglichen“ läge, sie lautete: „Ein Atomkrieg ist wieder zurück im Bereich des Möglichen“ und verweist damit auf genau das, was ich seit fast 3 Wochen schreibe. 7/x
Die Situation ist wieder da, wo sie in den 80er Jahren war und die nuklear bewaffneten Blöcke Ost und West stehen sich in einem Konflikt gegenüber.
Es hat sich also NICHTS geändert in den letzten 2 Wochen dabei. Im Gegenteil: 8/x
Es hat sich also NICHTS geändert in den letzten 2 Wochen dabei. Im Gegenteil: 8/x
Wir haben sogar MEHR Sicherheit, weil die Aufklärungsergebnisse der Geheimdienste klar darauf verweisen, dass KEINE Bewegungen bei russischen Atomwaffen festzustellen sind.
Wir sind also wirklich sicherer als noch vor 14 Tagen. 9/x
Wir sind also wirklich sicherer als noch vor 14 Tagen. 9/x
Hier bestätigt der Generalinspekteur der Bundeswehr nochmal ausdrücklich, dass da keine Veränderungen feststellbar sind bei den russischen Atomwaffen: 10/x
(Das GANZE Video lohnt sich!)
(Das GANZE Video lohnt sich!)
Die einzige Erkenntnis dieses Durcheinanders ist also, dass irgendein Depp kein Englisch kann oder dringend Geld braucht und dafür so eine Horrormeldung über die Agenturen rausgeblasen hat und die Medienlandschaft ist kurz mal darauf reingefallen. 11/x
Durchatmen, es droht uns hier aktuell keine Gefahr eines Atomschlages und bevor es überhaupt so weit käme, würde das schon deutlich feststellbar eskalieren.
Und da gäbe es viel qualifiziertere Warnungen als eine Agenturmeldung. Und die würde ich Euch schon rechtzeitig sagen12/12
Und da gäbe es viel qualifiziertere Warnungen als eine Agenturmeldung. Und die würde ich Euch schon rechtzeitig sagen12/12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
