ברשותכם, כמה מילים על תחקיר כלכליסט בנושא השימוש של המשטרה בסייבר התקפי נגד אזרחים, בניגוד לחוק. כי תשלובת פרקליטות עיתונות עושה הכל בשביל לקבור את הנושא, ולספר לכם שהיתה בדיקה והכל בסדר. אבל לפני הכל שימו לב: אם היתה כוונה רצינית לברר את האמת, >>
ולא רק למרוח את הבדיקה, היו מעניקים למקורות של כלכליסט חיסיון (נגיד כמו שנתן שי ניצן להדס שטייף). מאחר שלא עשו זאת צריך להיות ברור לכל מתבונן סביר שמדובר בטיוח, לא בבדיקה.
ועכשיו לכמה נקודות מרכזיות מתוך כלכליסט עם תוספות והערות שלי (בסוגריים) – >>
ועכשיו לכמה נקודות מרכזיות מתוך כלכליסט עם תוספות והערות שלי (בסוגריים) – >>
לינק למאמר המלא שלהם בתחתית. אז נתחיל:
1.המקורות של תומר גנון פנו אליו והציעו לתת חומר נוסף לועדת הבדיקה של עמית מררי, שלא הופיע בעיתון. כך אפשר יהיה לבדוק דברים באופן ענייני ובלי שיבושים. צוות מררי לא עשה עם זה דבר. במאמר הטרי של כלכליסט נאמר >>
1.המקורות של תומר גנון פנו אליו והציעו לתת חומר נוסף לועדת הבדיקה של עמית מררי, שלא הופיע בעיתון. כך אפשר יהיה לבדוק דברים באופן ענייני ובלי שיבושים. צוות מררי לא עשה עם זה דבר. במאמר הטרי של כלכליסט נאמר >>
ש ב" 9 בפברואר, יצר תומר גנון קשר ישיר עם עו"ד מררי, באמצעות ווטסאפ. הוא הציג את עצמו וכתב לה שמקורותיו מעוניינים להעביר לה מידע נוסף. מררי הסתפקה בתשובה מנומסת: 'יפנו אליך ממח"ש' (המחלקה לחקירות שוטרים). פנייה כזו אכן התקבלה, אך הסתיימה בלא־כלום, >>
בגלל מחלוקת על מיקום הפגישה." (משמעות: אם אכן המחלוקת היתה על *מקום הפגישה* זה לא בגלל שקו תשע עשרה לא מגיע מספיק קרוב לקפה לנדוור. פירוש הדבר שהמקורות לא השתכנעו שביטחונם וחסיונם יובטח במקום הפגישה שהוצע להם. במילים אחרות, רשויות החוק מאיימות במרומז על חושפי השחיתות, >>
במקום להעניק להם הגנה. כך קרה, להזכירכם, בפרשת רות דוד, כלומר פרשת החשד לשחיתות ברשות המיסים: במקום לתת חיסיון לחושפי השחיתות, רות דוד והפרקליטות רדפו אותם. זה לא מקרה. זה נראה כמו דפוס.)
2.למרות זאת, גנון העביר למררי מסמך עם מידע נוסף >>
2.למרות זאת, גנון העביר למררי מסמך עם מידע נוסף >>
שהצוות שלה יכול לבדוק. בין השאר היו במסמך רשימה של 19 מפעילים של רוגלות, בעבר ובהווה, שאפשר לגבות מהם עדות. מררי לא עשתה זאת. עוד מסרו המקורות מידע על האופן שבו ניתנו הוראות בע"פ והוסתר קיומן של הוראות אלה. מררי לא בדקה זאת. המקורות מסרו >>
מידע על סוג של ניהול ספרים כפולים: רישומים פורמליים מצד אחד, וקלסרים סודיים שנמצאים במקום אחר. צוות מררי לא טרח לבדוק גם את זה, ככל הידוע לכלכליסט.
3.מה מררי כן עשתה? צחוק מעבודה. כך נאמר בכלכליסט: "רק ב־23 בפברואר, יומיים אחרי פרסום דו"ח הביניים >>
3.מה מררי כן עשתה? צחוק מעבודה. כך נאמר בכלכליסט: "רק ב־23 בפברואר, יומיים אחרי פרסום דו"ח הביניים >>
ו־15 יום אחרי העברת המסמך מהמקורות, נזכרה ועדת מררי להודיע ל[תומר] גנון במכתב כי הוא רשאי להעביר לה חומרים ולהופיע בפני הוועדה 'ככל שאתה מבקש לעשות כן'. גם במכתב הזה לא הוזכרה העובדה שגנון כבר העביר חומרים בעלי ערך רב לוועדה." >>
4.דו"ח מררי מודה בשימוש של משטרת ישראל בסייבר התקפי נגד אזרחים. זה הדבר שעד לא מזמן המשטרה הכחישה מכל וכל. (מדובר אם כן בעבירות פליליות. אבל אין חקירה פלילית, ואיש לא עומד לדין. המשטרה, במילים אחרות, מעל החוק.)
5.החלק הראשון של >>
5.החלק הראשון של >>
התחקיר של כלכליסט פורסם באמצע ינואר. ב 20 בינואר מיהר היועמ"ש היוצא למנות את צוות הבדיקה של עו"ד עמית מררי (כלומר את מי שאחראית לפיקוח על התחום לבדוק את המשטרה ואת עצמה). מטרת הצוות היתה לבדוק את שאלת השימוש של המשטרה ברוגלות נגד אזרחים. >>
אבל אחרי שהתפרסם החלק החמישי של התחקיר, שכלל 26 אנשים שעל הטלפונים שלהם נטען שהופעלה רוגלה, צוות מררי פתאום שינה את המנדט של עצמו, והגביל את הבדיקה לרשימת השמות שהופיעה בכלכליסט. "בדו"ח הביניים אין זכר למשימה המקורית שהוטלה על צוות מררי: בחינה שיטתית >>
ויסודית של התנהלות המשטרה. מסיבות השמורות עמו, הצוות פנה לנתיב המהיר של בדיקת רשימת השמות שפורסמו - ואותה בלבד". (במילים אחרות במקום לבדוק אילו פשעים ביצעה המשטרה, הם חיפשו לבדוק משהו ממוקד שאפשר – אולי – להפריך. לא נדע מה באמת הופרך. כי צוות הבדיקה >>
תלוי לגמרי ברצונם הטוב של החשודים בעבירה למסור לו מידע על עצמם.)
6.ועוד נאמר בכלכליסט: "גם הפעולות החריגות של המשטרה שהצוות עצמו חשף, גומדו בדו"ח בכוונת מכוון. הממצאים האלה דווחו בשפה אניגמטית וקשה להבנה, ובעיקר אין בדו"ח הביניים התייחסות למשמעות החמורה >>
6.ועוד נאמר בכלכליסט: "גם הפעולות החריגות של המשטרה שהצוות עצמו חשף, גומדו בדו"ח בכוונת מכוון. הממצאים האלה דווחו בשפה אניגמטית וקשה להבנה, ובעיקר אין בדו"ח הביניים התייחסות למשמעות החמורה >>
של מציאת חריגות חמורות אצל גוף האמון על אכיפת החוק." כאמור, איש לא עומד לדין ואין חקירה פלילית.
7."בסעיף 13 לדו"ח הביניים הצוות בוחר לציין בשמותיהם את שלושת מנכ"לי משרדי הממשלה בעבר, שי באב"ד, קרן טרנר ואמי פלמור, ואומר כי לגביהם בוצעה בדיקה פרטנית. כאן >>
7."בסעיף 13 לדו"ח הביניים הצוות בוחר לציין בשמותיהם את שלושת מנכ"לי משרדי הממשלה בעבר, שי באב"ד, קרן טרנר ואמי פלמור, ואומר כי לגביהם בוצעה בדיקה פרטנית. כאן >>
האבסורד כבר זועק. באב"ד וטרנר ביצעו ביוזמתם בדיקה של הטלפונים שלהם בחברה פרטית. הבדיקה הזו מצאה כי במכשירים שלהם אכן הותקנה רוגלת מעקב (לדברי הבודקים, מדובר בגוף רציני שהדביק ברוגלה, דרך שרת זר). הבדיקה העלתה גם שההדבקה ברוגלה הסתיימה לאחר פרסום התחקיר." >>
ויש עוד הרבה מה לקרוא כאן. ולזכור בפעם הבעה שכל מיני מוטי גילתים ונתי טוקרים, אביעד גליקמנים, וגור מגידואים, יגידו לכם שנבדק ונחקר, והכל בסדר, החשודים הודיעו על זיכוי עצמם. בושה. #בישראל_אין_עיתונות.
למאמר המלא בכלכליסט:
calcalist.co.il/local_news/art…
למאמר המלא בכלכליסט:
calcalist.co.il/local_news/art…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
