Thread by @satuhassi

Kun sota riehuu lähellä, pitää keskittyä siihen mikä on yhteistä, ja etsiä ratkaisuja. Valitettavasti jotkut haluavat keskittyä siihen, mikä meitä erottaa. Koska vihreiden energiapolitiikasta näkyy paljon löysiä heittoja, tässä (pitkä) 🧵historian kertausta:
1/

Olemme vastustaneet uusien ydinvoimaloiden lupia. Mutta toisin kuin Saksassa, emme ole vaatineet olemassaolevien ydinvoimaloiden käyttölupien jatkamista. Lipposen hallituksissa olimme jatkamassa sekä Loviisan että Olkiluodon reaktorien käyttölupia. 2/

Osa kaikkien puolueiden eduskuntaryhmistä on vastustanut lisäydinvoimaa. 2000-luvulla eduskunnan enemmistö on silti hyväksynyt periaateluvat 3 uudelle ydinvoimalalle: Olkiluoto 3 ja 4 sekä Fennovoima. OL4 peruttiin. Fennovoimasta lisää jäljempänä. 3/

OL3:n luvattiin olevan edullisin ja varmin tapa saavuttaa vuosille 2008-2012 lankeava Kioton sopimuksen päästövelvoite. Sekä aikataulun että kustannusten arvio meni moninkertaisesti pieleen. Luvattu käynnistyminen v 2009 viivästyi 13 vuodella kuluvaan vuoteen. 4/

Vaikka OL3:n rakentaminen on ollut täynnä viivästyksiä ja uutisia STUK:n puuttumisesta laatu- ja turvallisuuslipsumisiin, se käynnistyy nyt tarpeeseen. Rinteen-Marinin hallitusohjelmassa hallituspuolueet sitoutuivatkin OL3:n käynnistämiseen mikäli STUK näyttää vihreää valoa. 5/

Vihreitä on syytetty halusta suosia kivihiiltä ja/tai maakaasua. No, enpä tiedä yhdenkään vihreän kansanedustajan kehuneen kivihiiltä. Myös 2002, kun OL3:n luvasta väännettiin eduskunnassa, korostimme kestävämpiä ratkaisuja. 6/

Eduskunnan ympäristövaliokunnan lausunto OL3:n luvasta 2002 edustaa hyvin myös vihreiden ajattelua: kestävän energian kehityksen pääsuunnat ovat energian säästö ja uusiutuva energia. Lisäydinvoima hidastaisi investointeja niihin. 7/ eduskunta.fi/FI/vaski/Lausu…

Näimme että uusiutuvaa energiaa hyödyntävälle teknologialle, kuten tuuli- ja aurinkovoimalle sekä energiatehokkuuden parantamiselle pitää luoda Suomessakin markkinat. Tätä ei tapahdu, jos energiapolitiikka näkee vain jättivoimalat. 8/

2000-luvun alussa alan asiantuntijat sanoivat, että Suomen teollisuudella oli tuulivoimateknologian maailmanmarkkinoista yhtä suuri osuus kuin paperiteollisuudellamme paperin maailmanmarkkinoista. Tälle hymähdeltiin, koska tuulivoiman markkina oli pieni. 9/

Nyt IEA: ”Thanks to rapid technology improvements and costs reductions, a dollar spent on wind and solar photovoltaic (PV) deployment today results in four times more electricity than a dollar spent on the same technologies ten years ago.” 10/ iea.blob.core.windows.net/assets/5e6b382…

Uusiutuvan energian ohella olemme markkinakeinoja, CO2-verolla ja päästökauppaa. 2000-luvun alussa sain alinomaa syytöksiä epäisänmaallisuudesta, kun olin ollut neuvottelemassa Kioton sopimuksesta ja kannatin EUn CO2-päästökauppaa. Tässä esimerkki 11/: hs.fi/kotimaa/art-20…

Tässä yksi lukuisista vastineista, joita kirjoitin aiheesta 2000-luvun alkuvuosina 12/: hs.fi/mielipide/art-…

Nyt myös @elinkeinoelama tukee kunnianhimoisia ilmastotoimia ja päästökauppaa tapana ohjata päästövähennykset sinne missä ne saadaan aikaan halvimmalla. Ennen koronaa yli kolmannes Suomen viennistä oli cleantechia. Ks esim 13/ ek.fi/ajankohtaista/…

2010 hallituksen pöydällä oli 3 ydinvoimalupahakemusta: OL4, Fennovoima ja Fortumin hakemus uudeksi reaktoriksi Loviisaan. Ministeri Pekkarinen valitsi näistä OL4:n ja Fennovoiman, ymmärtääkseni paljolti aluepolitiikan takia. 14/

Tässä Oras Tynkkysen 24.3.2010 esittämä ”vihreän kasvun malli” keinoista, joilla tarvittava sähkö voidaan tuottaa ilman lisäydinvoimaa ja sähkön tuontia 15/: slideplayer.fi/slide/1934059/

OL4:n lupa raukesi OL3:n viiveen takia. Fennovoiman pääosakas ja ydinvoimaosaaja oli alun perin saksalainen EOn. Se vetäytyi hankkeesta kun Saksan puolueet Fukushiman onnettomuuden jälkeen päättivät ydinvoiman alasajosta. Tilalle ilmaantui Rosatom. 16/

Lisäydinvoimaa oli vuosikaudet perusteltu riippuvuuden vähentämisellä Venäjän energiasta. Olinkin ällikällä lyöty, kun eduskunnan enemmistö 2014 - Krimin valtauksen jälkeen - hyväksyi Fennovoiman luvan siirron Rosatom-Fennovoimalle.
Tässä äänestys 17/

https://twitter.com/villeniinisto/status/1496419531044044800?s=21

Vihreät kritisoivat jo silloin Rosatomin hyväksymistä laitostoimittajaksi ja laitoksen yhdeksi omistajaksi. Näimme siinä turvallisuusriskin. Näin tapahtumia kertaa silloinen ympäristöministeri @villeniinisto 18/
villeniinisto.fi/fi/blog/suomet…

Fennovoiman hanke olisi voitu pysäyttää monta kertaa, mutta yhtä monta kertaa se pelastettiin 19/:

https://twitter.com/longplay_fi/status/1503293069650800642?s=21

Sinä aikana kun OL3 on ollut rakenteilla, tuuli- ja aurinkoteknologiassa on tapahtunut vastaava kehitys kuin tietokoneissa ja matkapuhelimissa: markkinoiden kasvun ja yksikköhintojen laskun myönteinen kierre. 20/

Osa tätä kehitystä oli, että vihreät saivat Vanhasen II hallituksen ohjelmaan tuulivoimainvestointeja edistävän syöttötariffin.
Nyt tuuli- ja/tai aurinkovoima ovat halvimmat tavat rakentaa uutta sähköntuotantoa lähes koko maailmassa. 21/

PV-paneeleista ja maatuulivoimasta on tullut kilpailukykyisiä jo ilman tukia. Edellisen kuvan lähde: 22/ energypost.eu/wind-solar-con…

Kehitys on ollut niin nopeaa, että Vanhasen II hallituksen säätämä syöttötariffi osoittautui ylimitoitetuksi. Nyt uusille tuulivoimaloille ei syöttötariffia ole myönnetty enää moneen vuoteen. 23/ lut.fi/uutiset/-/asse…

OL3:n rakentamisaikana Suomessa rakennettu tuulivoima tuottaa nyt vuodessa sähköenergiaa yli 8000 GWh eli saman verran kuin 1000 megawatin ydinvoimala. 24/ fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoim…

Vaikka 2002 periaateluvan saanut Olkiluoto 3 alkoi tuottaa sähköä verkkoon vasta tällä viikolla, Suomen sähkön- ja lämmöntuotannon päästöt ovat laskeneet varsin reippaasti vuodesta 2003 alkaen. Tärkeimmät syyt ovat päästökauppa ja investoinnit uusiutuvaan energiaan. 25/

Myös ydinvoiman kannattajissa on 20 vuodessa tapahtunut muutos. 20 v sitten useimmat ydinvoiman kannattajat haukkuivat, jopa demonisoivat esim tuulivoimaa, vastustivat päästöveroja/päästökauppaa ja liikenteen päästövähennystoimia. 26/

Nyt etenkin nuoremmassa polvessa, on paljon niitä, jotka haluavat sekä ydinvoimaa että uusiutuvaa energiaa ja ylipäänsä käyttää kaikki keinot vähentää päästöjä ja tuottaa energiaa päästöttömästi. Tämä porukka on ollut tervetullutta vihreisiin. 27/

Tänä päivänä vihreissä on ydinvoiman kannattajia ja vastustajia, eli siinä mielessä meistä on tullut tavallinen puolue. Suuri muutos on siinä, että lisäydinvoima ei enää voi jarruttaa investointeja uusiutuvaan energiaan. Vihreiden nykyinen tavoiteohjelma sanoo näin: 28/

Entä Saksa? Monet ovat syyllistäneet - Suomenkin - vihreitä Saksan energiapolitiikasta. Siitä, onko fiksua sulkea toimintalkuntoisia ydinvoimaloita, voi perustellusti olla monta mieltä. Mutta sen päätöksen teki Saksan hallitus 2011 Merkelin johdolla. 29/ yle.fi/uutiset/3-5368…

Toisin kuin usein näkee väitettävän, ydinvoimaloiden sulkeminen ei ole kasvattanut Saksan päästöjä. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on kasvanut enemmän kuin ydinvoimalla tuotettu on vähentynyt. 30/

Koska valtaenemmistö saksalaisista on halunnut eroon ydinvoimasta, he maksoivat vuosien ajan tuntuvaa lisähintaa tuuli- ja aurinkosähköstä. Tällä on ollut iso merkitys tuuli- ja aurinkoteknologian myönteiselle kehityskierteelle. Se auttaa koko maailmaa 31/

https://twitter.com/finmuc_schmidt/status/1442179410937974791?s=21

Eurooppa ei todellakaan enää ole ainoa alue, jossa tuuli- ja aurinkovoimaan investoidaan isosti. 32/ Lähde: gwec.net/global-wind-re…

Kuva edellisestä julkaisusta:

Vihreät olivat ulkona Saksan hallituksista vuosina 2005-2021. On toki imartelevaa mutta silti yliampuvaa ajatella, että he silti olisivat määränneet maan energiapolitiikan. Saksan vihreät ovat kauan arvostelleet Nordstream 2 -kaasuputkihanketta. 34/

On siis aika kaukaa haettua väittää että nimenomaan vihreät olisivat ajaneet Saksan kaasuriippuvuuden kasvattamista. Tässä yksi esimerkki: 35/ politico.eu/article/baerbo…

Putin kerää sotakoneeseensa rahat myymällä öljyä, kaasua ja hiiltä. Nyt melkein kaikki, laitaoikeistoa lukuunottamatta, ymmärtävät että on nopeutettava irrottautumista Venäjän energiasta ja vihreää siirtymää. 36/

Ilmastotoimien otsikon alla on käynnistetty suurin osa niistä asioista, jotka nyt tarvitaan: Investoinnit uusiutuvaan energiaan, energian säästöön ja sähkönsiirtoyhteyksien vahvistamiseen, sähkön kulutusjousto älyverkkoteknologian avulla, henkilöliikenteen sähköistäminen,..37/

biokaasun käyttö liikenteen ja työkoneiden energiana. Nyt pitää vain nopeuttaa kaikkea tätä. 38/

Koronapandemia näytti, että voimme tehdä nopeita päätöksiä, kun ymmärrämme, että on tosi kyseessä. Voimme myös kompensoida kustannuksia niille, joita muutos kirpaisee eniten. Nyt sama pitää tehdä vihreälle siirtymälle. Myös #ilmasto kiittää. 39/39