Thread by @TomaszUrbas

(1/25)
Atak nuklearny na Polskę
Putin chce, aby Polska była buforem geopolitycznym Rosji.
Polska może zostać buforem przez opuszczenie NATO i UE lub po zniszczeniu bronią nuklearną.
Putin może nie bać się odwetu nuklearnego (spadek znaczenia Polski PiS w świecie oraz erozja MAD).

(2/25)
W przemówieniu z 2022.02.21 Putin określił cele wojny.
Putin chce odtworzyć imperium rosyjskie z państwami buforowymi u jego zachodnich granic.

(3/25)
Cel ten wynika również z Doktryny Wojennej Federacji Rosyjskiej.
Rolę bufora geostrategicznego Rosji może spełniać Polska po opuszczeniu NATO i UE z prorosyjskim rządem.
Głębię strategiczną Moskwy może także tworzyć pas ziem polskich zniszczonych atakiem nuklearnym.

(4/25)
Obronę Polski przed atakiem nuklearnym stanowi członkostwo w NATO i doktryna odstraszania nuklearnego USA, W. Brytanii i Francji (wzajemne zagwarantowane zniszczenie, Mutual Assured Destruction, MAD).

https://twitter.com/SKoziej/status/1504892535071821824

(5/25)
MAD powstał w latach 50/60ych XX w., gdy głowic nuklearnych było względnie mało.
Atak choćby jedną głowicą miał spowodować uderzenie odwetowe całym arsenałem sił strategicznych niszczące przeciwnika
Zapanowała równowaga strachu.

(6/25)
Z czasem liczba głowic stała się tak duża, że zaczęto planować ich użycie nie tylko w celach strategicznych (np. międzykontynentalnych odległych o tysiące km), ale i taktycznych (pola bitew w zasięgu kilkuset km).

(7/25)
Rosja ma globalną przewagę w liczbie głowic do celów taktycznych (ok. 2000).
Dla ustalenia uwagi siły strategiczne Rosji to ok. 500 środków przenoszenia z 1500 głowicami).

(8/25)
Putin jest podejrzewany o obniżenie progu użycia broni jądrowej, w tym o dopuszczalność wykonania ograniczonego uderzenia jądrowego.

(9/25)
Powstaje pytanie z teorii gier i psychologii, czy użycie przez Rosję taktycznej broni jądrowej w ataku na Polskę (środki przenoszenia do 500 km) wywoła odwetowy atak mocarstw nuklearnych w NATO przy ich wiedzy, że atak nie następuje w ich terytorium?

(10/25)
Jeżeli atak odwetowy będzie wysoce prawdopodobny, to Putin nie użyje broni nuklearnej wobec Polski (zachowany MAD).
Mocarstwa atomowe nie mają obowiązku przeprowadzić ataku odwetowego.
Art. 5 traktatu NATO przewiduje reakcję proporcjonalną do zagrożenia.

(11/25)
Prezydent Biden wielokrotnie podkreślał, że w wojnie z Rosją NATO będzie bronić każdego skrawka terytorium NATO.
Zaatakowanie Polski taktyczną bronią nuklearną jest wystarczające dla realizacji celu Putina.

(12/25)
Polska ze zniszczonymi miastami, infrastrukturą, skażeniem promieniotwórczym np. na wschód od Wisły, pozbawiona przemysłu, oparta o rolnictwo na skażonych glebach, ze zmniejszoną populacją– biedna i o niskim potencjale militarnym może stanowić geostrategiczny bufor Rosji.

(13/25)
Po użyciu broni nuklearnej Putin nie musiałby wydać rozkazu do ataku siłami lądowymi w celu zajęcia i okupacji Polski (nie ma obecnie takiego potencjału), czyli… NATO obroniłoby terytorium Polski (bez potrzeby wykonania uderzenia odwetowego).

(14/25)
Rosja jest przygotowana do ataku nuklearnego na Polskę, jej siły nuklearne są nienaruszone.
Użycie taktycznej broni jądrowej zakładały już ćwiczenia Układu Warszawskiego np. „W siedem dni nad rzekę Ren” (Семь дней до реки Рейн) z 1979 r.

(15/25)
Atak odwetowy nie musi być pełnoskalowy (zniszczenie życia na Ziemi).
Odwet może być ograniczony do niektórych celów w Rosji (np. Kaliningrad, Petersburg, Rostów nad Donem, Kazań, Wołgograd), jeżeli koszty ataku na Polskę byłyby dla Putina nie do zaakceptowania.

(16/25)
W zarysowanej wyżej sytuacji strategicznej istnieją dwa sposoby uratowania Polski.
PiS realizował strategią zaakceptowania żądań Putina (#Polexit) wręcz z podejrzeniem współpracy z Rosją.
Kosztem strategii PiS jest podporządkowanie Rosji z regresem cywilizacyjnym i gosp.

(17/25)
W obozie PiS nastąpił rozłam, co do powyższej strategii i chaos (np. wściekłość ziobrystów, putinowska szczujnia w TVP), prawdopodobnie na skutek przerażenia ujawnieniem planu Putina, konsekwencją Putina oraz strachu przed zarzutem zdrady.

(18/25)
Opozycja, zwłaszcza po powrocie w 2021 D. Tuska do krajowej polityki usiłuje odbudować wiarygodność Polski w NATO i UE.
Ratowanie prestiżu Polski zwiększa szansę na skuteczny parasol atomowy mocarstw w NATO.

(19/25)
Polska powinna oczekiwać od mocarstw nuklearnych @USAmbPoland @UKinPoland @Amb_Francji deklaracji maksymalnego odwetu na cele w Rosji w przypadku zaatakowania ziem polskich bronią nuklearną.

(20/25)
Realizacja kolejnej fazy wojny Putina (w tym atak na Polskę) jest mało prawdopodobna przed podporządkowaniem Ukrainy Rosji.
W interesie bezpieczeństwa narodowego Polski jest wspieranie walki Ukraińców.

https://twitter.com/TomaszUrbas/status/1497865618598637568

(21/25)
Rząd Kaczyńskiego nadwątlił wiarygodność sojuszniczą Polski (na granicy posądzenia o rosyjską dywersję) po planach dostaw MIG-29 oraz misji pokojowej Kaczyńskiego w ramach NATO.
Żołnierze USA nie będą uczestniczyć w planie Kaczyńskiego.

(22/25)
Wzrost szans na skuteczne odstraszanie nuklearne nastąpi po upadku skompromitowanego prorosyjską polityką rządu PiS.

https://twitter.com/nytimes/status/1505097763695984643

Ocenę prawdopodobieństw powyższych scenariuszy pozostawiam jako niepubliczną.

(23/25)
Źródła:
1) Doktryna Wojenna Federacji Rosyjskiej
bbn.gov.pl/ftp/dok/01/Dok…
2) szacunek rosyjskich głowic taktycznych
polska-zbrojna.pl/home/articlesh…
3) liczba dekalrowanych przez Rosję głowic strategicznych pism.pl/publikacje/Ros…

(24/25)
4) podejrzenie obniżenia progu użycia broni jądrowej przez Putina
pism.pl/publikacje/Ada…
5) Traktat Północnoatlantycki
nato.int/cps/en/natohq/…
6) Ćwiczenia „W siedem dni nad rzekę Ren” (Семь дней до реки Рейн) z 1979 r.
en.wikipedia.org/wiki/Seven_Day…

(25/25)
7) odrzucenie przez USA udziału żołnierzy USA w planie pokojowym Kaczyńskiego
theguardian.com/world/2022/mar…

Miedwiediew właśnie napisał o antyrosyjskich elitach, które knują przeciwko Rosji wyzwolicielki od faszyzmu. A Rosjanie przecież tak lubią kulturę tego kraju.
Pomyśleliście o Ukrainie?
To o Polsce. Jak myślicie do czego jest to przygotowanie?

t.me/medvedev_teleg…

Użycie taktycznej broni nuklearnej przeciwko Polsce pojawiło się w informacjach przypisywanych sygnaliście z FSB (względnie osobie uczestniczącej w grze operacyjnej FSB). Tekst po rosyjsku autor upublicznił dzisiaj po północy.

https://twitter.com/igorsushko/status/1506115252802318339