Miksi korkeita venäläisiä upseereita kaatuu Ukrainassa? Syitä on varmasti niin montaa, kuin on kaatunutta upseeriakin, mutta tässä joitakin mahdollisia. 1/
Venäjän hyökkäys ei ole edennyt suunnitelmien mukaisesti ja tämä aiheuttaa painetta korkealle upseeristolle johtaa kulloisenkin taistelun kriittisimpiä vaiheita taistelevien joukkojen lähellä. Tämä luonnollisesti nostaa kuoleman vaaraa. 2/
Syiksi on arvioitu myös sitä, että nämä käyttävät pikatilanteissa ja stressireaktiossaan niitä yhteyksiä, joita ovat muussakin elämässään tottuneet käyttämään: matkapuhelinta ja salaamatonta yhteyttä. Näin paikantamisensa on helppoa. 3/
Korkeiden venäläisten upseerien kaatuminen kertoo myös toimivasta ukrainalaisesta kyvystä tunnistaa ja tuhota keskeisiä vihollisen johtajia. Komentakeskeisessä sotilashierarkiassa yhdessä logististen haasteiden kanssa tällä on merkittäviä seurauksia hyökkäyksen etenemiselle. 4/
Komentakeskeisyys onkin eräs mielenkiintoisimpia sotataidollisia debatoinnin kohteita. On selvää, että sotilashierarkioilla on vuosisataiset perinteet, mutta yhä enenevissä määrin alaisten autonomia realiaikaiseen tilannekuvaan tukeutuen tarjoaa uudistusmahdollisuuksia. 5/
Näin varsinkin kun hierarkiat taistelevat varsin huonosti verkostoja vastaan. Venäläiset ovat kehittäneet tätä ajatusta verkostomaisuudesta paljon puhuttujen pataljoonan taisteluosastojensa kautta, mutta stressitilanne tuo aina esiin organisaation todellisen luonteen. 6/
Voimme vain kuvitella millainen vaikutus auktoriteettiuskoon kasvaneelle pataljoonan komentajalle suora "ohjauspuhelu" tai raivostunut vierailu komentopaikalle hyökkäyskiilaa komentavalta kenraalilta on. Tai ei tarvitse arvailla, se lamaannuttaa oma-aloitteisuuden. 7/
Tässä onkin puolustajalla iskun paikka. Kun alaisten oma aloitekyky on viety, kannattaa käskijä ja auktoriteetti tuhota. Näin saadaan taas parhaimmillaan tuntien aikavoitto. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
