Thread by @DesignAcme

Artículo incisivo y de cuidadosa investigación de F. William Engdahl, 🧬 escrito por primera vez con previsión el 24 de junio de 2018, un año y medio antes del embate de la crisis del c0v1d.
Una nueva tecnología importante conocida como Edición de genes ⬇️

ha ganado una atención significativa en los últimos meses. Sus defensores afirman que revolucionará todo, desde la producción agrícola hasta el tratamiento de enfermedades. Nada menos que B1ll G4t3s acaba de salir en un artículo de la revista de política exterior estadounidense

Foreign Affairs alabando la promesa de la edición de genes . Sin embargo, una investigación más cercana sugiere que no todo es tan ideal con la edición de genes. Nuevos estudios revisados ​​por pares sugieren que podría causar cáncer.

La pregunta es si esta tecnología, que es muy controvertida, es poco más que una forma sigilosa de introducir la manipulación genética de OGM a través de otra técnica La revista científica Nature Studies ha publicado dos estudios que sugieren que las técnicas de edición de genes

pueden debilitar la capacidad de una persona para combatir los tumores y "podrían provocar cáncer, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad de las terapias génicas basadas en CRISPR". Los estudios fueron realizados por el Instituto Karolinska de Suecia y por la firma

farmacéutica Novartis. Las células cuyos genomas son editados con éxito por CRISPR-Cas9 tienen el potencial de sembrar tumores dentro de un paciente según los estudios. Eso podría convertir algunas células CRISPR en bombas de relojería, según investigadores del Instituto

Karolinska y, en un estudio separado, de Novartis
El CEO de CRISPR Therapeutics, Sam Kulkarni , admitió que los resultados son “plausibles”. añadió,

sustainablepulse.com/2018/06/11/a-s…

"Es algo a lo que debemos prestar atención, especialmente a medida que CRISPR se expande a más enfermedades".
Dado lo que está en juego, esa es una respuesta notablemente indiferente.
Genes fuera de la botella
El tema de la edición de genes para cortar o modificar el ADN de una

planta, animal o potencialmente de seres humanos no está maduro, y mucho menos completamente probado o probado como seguro, como sugieren los dos nuevos estudios. CRISPR, con mucho, la tecnología de edición de genes más citada, se desarrolló solo en 2013. En 2015, en una

conferencia TED en Londres, la genetista Jennifer Doudna presentó lo que se conoce como CRISPR-Cas9, un acrónimo de "Repeticiones palindrómicas cortas agrupadas regularmente interespaciadas".
Es una plataforma de edición de genes que utiliza una proteína derivada de bacterias,

Cas9, que supuestamente permite a los ingenieros genéticos apuntar y romper la cadena doble de ADN en una ubicación precisa dentro de un genoma determinado por primera vez
La técnica también tiene problemas significativos. Se ha demostrado repetidamente que solo una pequeña

minoría de las células en las que se introduce CRISPR, generalmente por un virus, tienen sus genomas editados según lo previsto.
En China, los científicos utilizaron embriones humanos proporcionados por donantes de embriones que no podrían haber resultado en un nacimiento vivo,

para editar un gen específico. Los resultados fueron un grave fracaso ya que las células analizadas no pudieron contener el material genético previsto.
El investigador principal, Jungiu Huang , le dijo a Nature.
“Por eso nos detuvimos. Todavía pensamos que es demasiado inmaduro"

Una forma más nueva de edición de genes conocida como impulso genético, como señalé en un artículo anterior, tiene un potencial alarmante para convertirse en un monstruo de Frankenstein .
alphr.com/bioscience/100…

La edición de genes Gene Drive, que está siendo fuertemente financiada por DARPA del Pentágono , tiene como objetivo forzar una modificación genética para que se propague a toda una población, ya sea de mosquitos o potencialmente humanos,

globalresearch.ca/us-government-…

en solo unas pocas generaciones. El científico que primero sugirió desarrollar impulsores genéticos en la edición de genes, el biólogo de Harvard Kevin Esvelt advirtió públicamente que el desarrollo de la edición de genes junto con las tecnologías de impulsores genéticos tiene

un potencial alarmante e salir mal. Señala la frecuencia con la que CRISPR falla y la probabilidad de que surjan mutaciones protectoras, lo que hace que incluso los impulsores genéticos benignos sean agresivos. El enfatiza, "Solo unos pocos organismos modificados podrían alterar

irrevocablemente un ecosistema".
Las simulaciones de impulsores genéticos por computadora de Esvelt calcularon que un gen editado resultante "puede propagarse al 99 por ciento de una población en tan solo 10 generaciones y persistir durante más de 200 generaciones ".