Ich würd mit Leuten wie der Journalistin kein Interview mehr führen. Die durch falsches Framing entstehende Verzögerung = CO2 holen wir ja nie mehr rein. Auch Malte Kreutzfeld's Klimahampel-Kommentar heute ist typisch. Taz-Redaktion will partout realitätsfern und dekadent bleiben
Das gemeinte Interview ist das mit Luisa.
Kreuzfeldts Beitrag ist seine Meinung zum radikalisierten Ton von manchen und zu fachlich nicht haltbaren Gefahrszenarien.
Wie soll man mit 2) als Journalist denn umgehen? a) ggf belegbar richtigstellen b) am Fall recherchieren, woher
Übertreibung mglw psychologisch kommt c) Pushback erzeugt mehr Widerstand.
Und zum radikalisierten Ton: von unverschämt dekadenten Delayern wie Kreutzfeldt werden junge Aktivisti gradezu in die Radikalisierung getrieben. Selbstkritisch eigne Rolle überdenken müsste sein. Alas...
Maltes Kritik-Anker waren Meeresspiegel in Norddeutschland (gebongt s. Pic 1) + Milliarden Klimatote.
Diese Milliarden...🙄 "wird doch gar nich so schlimm, ey" hört man ja ständig von ihm und seinen Kollegen. Aber bei 1.2ºC hungern jetzt 276mio im Klimaclusterfuck. 2032/42/52?
Ich habe net zero Geduld mit solchen Typen. Die Verzögerung durch Abwiegelei kostet CO2, das wir nie mehr aufholen können. CO2 und Artensterben bedrohen unsere Zivilisation.
Also bedroht Malte unsere Zivilisation. So seh ich das! Das nur, falls wem mein radikaler Ton missfällt.
wird übler als der Arabische Frühling. Ernten in USA, Kanada und Argentinien waren '21 wg Klima viel kleiner. Also kein Weizen aus RUS + Ukraine, weniger aus USA,🇨🇦🇦🇷. Und FAO/China hatte den Hungerbericht der UN unterdrückt, also Reaktion verhindert.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@widescape Sven schreibt, mehr Fakten auf dem Tisch bräuchte es nicht. Falsch. Aus seiner Warte vll nicht.
Da überhaupt nur von "CO2-Reduzierung" geredet wird, Dank Boxthink, hat die Komplexität des Clusterfucks keine Chance begriffen zu werden und Boxthinkers kriegen 3 ZEIT-Seiten.
@widescape Boxthink zu "CO2-Reduzierung" ignoriert, dass CO2 Kapital ist, das Umbau auf sust. Kreislaufwirtschaft ermögl. könnte. Wenn CO2-Suchtverhalten nicht schrittweise reduziert sondern gekappt würde. Um CO2 als Kapital zu begreifen, muss man wissen, wie wir NACHher leben müssen.
@widescape Aber genau das, wie wir NACHher leben müssen, wird ja auch ausgeblendet, u.a. da Boxthinker 3 ZEIT-Seiten bekommen u gegen Links-Sprech und Kapitalismuskritik wettern.
Ich hätte jetzt auch gern 3 Seiten in @DIEZEIT, um mit Missverständnissen und Denkmustern aufzuräumen, die in diesem Text und bei andern häufig vorherrschen.
Hatte aber nachts um 3 wieder climate o' clock = mein Hirn ist🇨🇭Käse. Darum hier nur n paar und kurz angerissene Gedanken
1)für 1989 hat 1/16 der DDR bei Montagsdemos gereicht. 2) zum Pic: bisher Benachteiligte/Diskriminierte bringen auch die ersten und die größten Klima-Opfer. Soziale Themen HABEN also was damit zu tun u Svens 3 Seiten wären besser investiert gewesen, DAS darzustellen.
schlägt zB diesen Bogen bewusst und folgerichtig: Arten-, Klima-, Menschenschutz. Es ist wichtig, dass Man(n) begreift, warum Problemisolierung #Boxthink falsch ist und woher es kommt – dann wird DenkMuster anpassen möglich.
#Klartext#Klima An dieser Stelle knabbere ich noch. Dass unser Gehirn viel fehlbarer ist als wir glauben mögen, entdecke immer öfter ich seit ich 2018 mein Damaskus-Erlebnis hatte. Mir half wohl, dass ich vorher kaum was wusste u Emotionen auf dann Angelesenes jungfräulich waren
Aber Leute, wie zB Journalisten oder Politiker, die schon lange "was wussten" und ihre laxe Haltung zum Thema zu einer Zeit formten, als wirklich noch nix sichtbar war, können darum wohl viel schwieriger angemessen betroffen gemacht werden. Mglw. lesen die auch gar nix mehr, denn
sie sehen sich selbst als quasi Klimaprofis, die sogar beruflich schon lange damit zu tun hatten. Außerdem können sie sich auf sich und ihre früheren Einschätzungen zweifellos verlassen – das ist für sie ja bewiesen, denn sonst wären sie zB in ihrem Job doch nicht so erfolgreich.
@aaronharris@misskatiecharm@RioSlade I see 2 stages: 1) rapid decarbonisation and restoring the biosphere: ~15yrs 2) Using remaining CO2 for re-organisation toward sustainable production and lifestyles. Design of the sust. system: w/o absentee shareholders and speculation. Uses the 15yrs for debate & implementation.
@aaronharris@misskatiecharm@RioSlade New raw material flow into the economy is limited to 3t/2t non-biotic/biotic pc. G-North has to rapidly get down to 1/4 of today's level so G-South can build some more infrastructure to fight poverty & slow climate flight. 👉 market dynamics can't decide which product shd be made
@aaronharris@misskatiecharm@RioSlade While I agree that people care more for the stakes when they're not "absentee capitalist owners", the limits to ecocide the biosphere can stand are so tiny that basic needs for all can only just be met when resources go into them instead of being squandered on superfluous toys.
@UFZ_de hatte im Rahmen der Helmholtz-Initiative eine schicke Webstory zu Klima und CO2-Budget erstellt. Wurde von @sciforfuture damals auch lobend geteilt. Aber trotz Kritik wurden die Parameter nicht Paris-Konform geändert. 2C steht immernoch da und ist 2x das Budget von ~1.5!
ufz.pageflow.io/co2-budget-mob…
Wenn nicht mal Wissenschaftler die enorme Dringlichkeit akzeptieren und kommunizieren, können sich Ökonomen und Journalisten weiter auf ihrem dekadenten Ar* ausruhen und ihre Märchen erzählen. Und Bürger wählen wg Falschinfo dann weiter CDU SPD FDP, klar.
P.S. "2C steht immernoch da und ist 2x das Budget von ~1.5!" Es ist in meiner Bubble klar, dass das CO2-Budget für 1.5 alle ist. Mit einer in der Anpassung begriffenen🔥Biosphäre lässt sich kein CO2 speichern wie von IPCC-Modellen kalkuliert: bis zu 14Gt/a!
taz.de/Rechtsextremer… Richterbund hat sich (auf Anfrage wohl) zur Causa Maier geäussert.
Es gibt aber nur in der Exekutive/Legislative Befugnisse, Maiers neuen Richterdienst zu verhindern.
Wie wär's denn, wenn künftig nur Richter, zB Richterbund ernennen/entlassen können?
Der Aufsatz in den Blättern ist toll. Über den Umgang der Richter und Gerichte mit rechten Nasen wie Maier
Nur wenige Richter / Staatsanwälte sind namentlich bekannt, zB weil sie kandidiert haben und daraufhin etwas gründlicher geguckt wurde. Epic fail.
Hinsichtlich der hiesigen bevorstehenden soziopolitischen und rechtlichen Adaption an Klimaflucht hab ich keine Lust, Richter weiter am Gängel der Exekutive zu sehen. Und keine Lust auf Gerichtspräsidenten, die jetzt schon den Aufwand scheuen, gegen Maier-eq vorzugehen.
Was tun?