Oida? 😳
Ok. Damit hätte ich nicht gerechnet. 3,5 Jahre Haft. Keine bedingte Strafnachsicht. Ich kenne nur die Berichterstattung, aber die Belastungszeugen waren mehr als nur fragwürdig. Auf die schriftliche Urteilsbegründung bin ich echt gespannt.👇
#Hessenthaler #Ibiza
Ok. Damit hätte ich nicht gerechnet. 3,5 Jahre Haft. Keine bedingte Strafnachsicht. Ich kenne nur die Berichterstattung, aber die Belastungszeugen waren mehr als nur fragwürdig. Auf die schriftliche Urteilsbegründung bin ich echt gespannt.👇
#Hessenthaler #Ibiza
https://twitter.com/florianklenk/status/1509131489467932678
Wenn du mündliche Urteilsbegründung bei Wish bestellst...
Ok. Schriftl. Begründung. Weil das ergibt null Sinn. 🤷♂️
Ich hatte eh auch Zweifel, aber die Widersprüche waren so groß, dass ich der Zeugin trotzdem glaube?
Oida?
Vielleicht warens einfach nur patschert beim Lügen? 🤷♂️
Ok. Schriftl. Begründung. Weil das ergibt null Sinn. 🤷♂️
Ich hatte eh auch Zweifel, aber die Widersprüche waren so groß, dass ich der Zeugin trotzdem glaube?
Oida?
Vielleicht warens einfach nur patschert beim Lügen? 🤷♂️
Umd wenn du eh scho Zweifel hast, lieber Richter, dann gibts da ein Sätzlein, das ned nur ein Kalenderspruch ist:
➡️ "In dubio pro reo"
Ich mein ja nur....🤷♂️
➡️ "In dubio pro reo"
Ich mein ja nur....🤷♂️
Und weil sich hier schon die Fraktionen bilden: Der Mann ist weder Held noch Böser. Ich habe keine Ahnung ob #Hessenthaler schuldig ist oder nicht. Das ist eben genau der Punkt. Dieser Prozess hat hier keine Klarheit geschaffen. Der einzige Beweis sind diese 👇zwei Zeugen.
Die sich in den Aussagen widersprechen. Und dann gibt es Geldflüsse an einen Zeugen, die nicht geklärt wurden. Von einem Mann der selbst von sich sagt, dass er der Novomatic Probleme vom Leibe schafft. Jede Menge Widersprüche und Unklarheiten, die nicht aufgelöst wurden.
Es geht aber einzig und allein um die Frage, ob "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" erwiesen ist, dass Hessenthaler über ein Kilo Kokain verkauft hat - und zwar an jene zwei Zeugen, die sich vor Gericht teilw. widersprechen. Und das ZWEIFELSFREI.
Das ist der Punkt. Bestehen Zweifel, dann ist er freizusprechen. Aus diesem Twitterfight über seine defacto Schuld oder Unschuld, lasst mich bitte raus. Danke. I don't know.
Und sorry liebes @epicenter_works und @socialhack aber diese Forderung ist sinnbefreit. Auch ein Whistelblower darf keine Straftaten begehen. Wenn der Mann gedealt hat, ist er zu verurteilen, dieser Prozess war aber fragwürdig. Das ist der Punkt. Sowas 👇is einfach nur daneben.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
