Sur le #McKinseyMacronGate 6 questions simples pour comprendre l'étendue du scandale :

1) Pourquoi une société ayant "bénévolement" conseillé un candidat à la présidence voit soudainement ses contrats exploser avec l'Etat pour culminer à 12 millions rien que sous la crise Covid?
2) Pourquoi la collusion entre l'équipe de campagne LREM 2017 et Mc Kinsey n'a-t-elle pas dissuadé l'Etat de recourir (et surtout de faire exploser le budget) à ce cabinet de conseil?
3) Pourquoi le gouvernement a-t-il privilégié une société de conseil qui ne payait plus d'impôt sur les sociétés en France depuis 10 ans pour une mission d'intérêt national ?
Alors même que McKinsey réalise 329 millions € de chiffre d'affaire en France en 2021.
4) Dans le prolongement du 3), comment le gouvernement a-t-il pu ignorer que Mc Kinsey ne payait pas d'impôt quand le Sénat a obtenu cette information de Bercy en 48h?
5) Pourquoi le gouvernement a-t-il choisi un cabinet américain pour une mission dont les données touchant à la santé des français et la stratégie de l'Etat FR peuvent désormais être accessibles par l'Etat Américain ?
6) Enfin, pourquoi le gouvernement a-t-il choisi comme principal conseil une société multi-condamnée?

Alors même que le candidat Macron avait promis l'exemplarité lors de sa campagne en 2017? Ce choix était légal certes mais était-il moral?

N'y-avait-il pas d'autres sociétés?
A toutes ces questions, le gouvernement n'a su apporté à ce jour aucune réponse.

Il est effrayant que le candidat-président puisse si facilement se soustraire à des faits si accablants pour sa fonction et pour l'Etat.

L'affaire Fillon est un épiphénomène à coté de cela.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pierre Gentillet

Pierre Gentillet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Pierre_GTIL

Mar 28
Je suis en train de regarder le "Enquête exclusive" sur Poutine d'hier.

C'est hallucinant de bêtises, propos péremptoires, de témoignages EXCLUSIVEMENT à charge, d'approximations et d'omissions.

Résumé ➡️Poutine, gros méchant, bourrin, psychopathe. Et Occidentaux non-coupables.
Déjà le tiers des commentaires d'intervenants sont ceux de Bruno Tertrais, connu pour ses positions ultra-partiales sur la Russie de Poutine.

Et le niveau de ses commentaires "Et à ce moment Poutine GLACE le sang de la salle quand il dit..."(31m26)

Ce genre de vocable dit tout.
Aucun intervenant n'est là pour nuancer les propos de Bruno Tertrais.

A ce niveau d'analyse-là autant publier un discours de Joe Biden. Ce sera plus franc et peut-être plus drôle.
Read 8 tweets
Feb 24
En la circonstance, j'ai conscience que ma position, à savoir alerter sur la duplicité diplomatique des occidentaux (tant sur les accords de Minsk que sur l'extension de l'OTAN) risque de devenir inaudible.

Dans ce climat, toute nuance passera bientôt pour une compromission.
⬇️ Image
On peut comprendre, voire approuver, le rattachement de la Crimée de même qu’une éventuelle intégration de l’Est du Donbass à la Russie car il s’agit dans ces cas précis d’Etats qui ont pris leur indépendance contre un pouvoir (Kiev) qui menaçait sa population.
Mais aujourd’hui la situation est toute autre : aucun Etat n’a appelé à l’aide la Russie qui est entrée unilatéralement et brutalement en Ukraine.
Read 13 tweets
Jan 24
A partir d’aujourd’hui, avec la lâche complicité du conseil constitutionnel qui a refusé de jouer le rôle que la constitution lui imposait, des millions de français deviennent des sous-citoyens au nom d’un vaccin qui n’est juridiquement toujours pas obligatoire.
L’Etat de droit est mort devant l’impératif de santé, devant l’urgence.

Or précisément l’Etat de droit c’était de d’opposer à l’urgence le respect des libertés fondamentales face au souverain qui, seul, a défini ce qu’était la situation d’urgence(une épidémie de + en + bénigne).
En un sens l’hypocrisie de l’Etat de droit est maintenant finie.

Avec cette crise, le sommet normatif n’est plus le respect du droit mais bien le respect de la priorité du moment fixée par le politique.

Et cette priorité peut changer demain avec un nouveau gouvernement 🙂
Read 5 tweets
Nov 20, 2021
"Faut-il suspendre les comptes bancaires des récalcitrants non-vaccinés?

On en parle tout à l'heure avec notre invité le Professeur Gilbert Deray dans InfoCovid."
"Les non-vaccinés : cette menace qui grandit.

Faut-il une loi pour leur réserver un wagon pour les non-vaccinés dans les RER pour freiner les contaminations ? On en débat tout à l'heure avec mes invités sur TéléCovid"
"Non-Vaccinés et pratiques vaudoux : le ministère de l'Intérieur fait part de ses plus vives inquiétudes.

Un reportage à retrouver en exclusivité sur RadioCovid"
Read 7 tweets
Nov 15, 2021
Petit top des pires âneries / sophismes entendus et répétés en boucle ces dernières 48h à propos de la reprise de l’épidémie et de la vaccination auxquels j'ai tenté de répondre.

A dérouler ⬇️⬇️⬇️
I)
- Si tout le monde était vacciné on n'aurait pas de reprise.
- Faux. Le taux de vaccination élevé n’empêche pas la reprise. Ex: Allemagne 75% de vaccinés et pourtant le pays vit son record de cas (50 000) en ce moment.
=>aucun effet du vaccin donc sur la transmission du covid.
II)
-Vous, non vacciné, c’est à cause de vous si on va être confiné !

-Faux. La décision du confinement est une décision d’Etat. Et elle est contestable dans la mesure où

1) nous avons un vaccin qui protège des formes graves et ....
Read 11 tweets
Mar 3, 2021
Thread juridique

Bon, cela fait 3 fois que je relis le décret de dissolution de Génération Identitaire. Je n’ai jamais lu un texte aussi creux et aussi peu rigoureux juridiquement

A ce niveau-là, même un gamin de CM2 peut faire du droit.
Explications⬇️⬇️⬇️
Vraiment, je n’ai jamais vu cela et je vais essayer de vous le faire comprendre en reprenant les points les plus hallucinants de ce décret. Suivez bien.

Premier grief du décret (6° du L212-1 du CSI) : la provocation à la discrimination, la haine ou la violence.
Le décret indique que « les militants se revendiquent de Charles Martel ou de la reconquista ». Se référer à des personnages historiques, mêmes violences serait donc un délit ?
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(