Qualche grafico in previsione di #JuventusInter. Partiamo da un'analisi della fase di costruzione, tema su cui sto sperimentando un po' nell'ultimo periodo.
L' #Inter è la squadra che dalla costruzione in passaggio produce più xT. #Juve comunque in ottima posizione.
Sono due squadre che non verticalizzano molto. La Juve risale raramente il campo tramite conduzione ma più con passaggi.
Entrambe non producono molto xT da conduzione
Il portiere viene coinvolto in costruzione in modo abbastanza simile ed entrambe prediligono una costruzione dal basso del portiere che raramente lancia lungo.
Guardiamo alla correlazione con l'intensità di pressing subita. L'Inter è una delle squadre che varia maggiormente il proprio atteggiamento se pressata, avendo una notevole correlazione tra % di verticalizzazioni e intensità subita; non varia in modo significativo la precisione.
La stessa cosa accade per l'Inter quando gioca contro avversari che hanno un BDP mediano migliore. Si può dire che sotto pressione l'Inter tende a risalire il campo in modo più verticale.
E' interessante vedere che le verticalizzazioni dell'Inter arrivano maggiormente sul binario sinistro. Per quanto riguarda la Juve non si notano zone privilegiate.
Passiamo a guardare la forma delle squadre (forse potrei passare a una media mobile a 5 partite visto il campione più ampio).
2 team che recentemente hanno xG > xGA, Juve con un gap meno ampio rispetto all'Inter ma ha ottenuto risultati migliori. Prestazioni difensive simili.
L'Inter come produzione di xG riesce sempre generalmente a produrre di più rispetto a quanto concedono gli avversari ma si nota il calo nelle ultime 7/8 partite. Juve invece che deve migliorare come produzione offensiva, si allinea abbastanza alle difese rivali.
Entrambe le squadre hanno avuto prestazioni difensive migliori tra la 9a e la 21/22a giornata. Nell'ultimo periodo hanno comunque buoni valori ma inferiori rispetto a quel periodo.
Guardando alla prestazioni casa/trasferta si può notare come la Juve in casa difensivamente abbia numeri davvero ottimi, mentre non mostra grandi differenze offensive. L'Inter come produzione offensiva cala un po' fuori casa ma rimane ad alti livelli.
Concludiamo con qualche dato sul match d'andata.
Avevo un ricordo diverso del match d'andata rispetto a quanto dicono i dati. Chiaramente pesa il rigore (circa 0.7 xG) ma la Juve fece diverse conclusioni.
Anche per quanto riguarda il dominio di campo si può notare come dopo un ottimo inizio dell'Inter, soprattutto nella ripresa, la Juve riuscì a riprendersi e, pur non creando molto, ad affacciarsi con continuità nella trequarti difensiva dell'Inter.
Buildup Disruption Percentage (BDP): analisi e utilizzi.
Il BDP è una metrica recentemente introdotta da @Soccerment_Blog, dopo considerazioni con @toni_Gagliardi, volta a quantificare l'efficienza del pressing di una squadra.
Il BDP di una singola partita quantifica lo scostamento in % del tasso di completamento dei passaggi degli avversari rispetto al loro tasso di completamento medio, moltiplicato per l'accuratezza degli avversari. Mediando poi su tutte le partite si ottiene quindi il BDP stagionale
Il segno negativo fa si che valori positivi del BDP siano associati a un'efficienza positiva nel pressing, ossia:
BDP > 0 ---> efficenza positiva.
(La formula nel precedente tweet l'ho ricavata dal ragionamento nel blog, mi sembra che sia questa ma non è specificata).
#TorinoInter
Due squadre che recentemente stanno andando abbastanza male, solo 2 punti nelle ultime 5 per il Toro e solo 5 per l'Inter.
Il #Torino è una squadra dal buon rendimento casalingo, dove ha fatto la maggior parte dei propri punti. Soprattutto offensivamente riesce a essere pericolosa con costanza, a differenza di quando gioca in trasferta.
Nelle ultime partite l'Inter è tornata a creare molto (soprattutto l'ultima) il dato delle occasioni concesse rimane invece un po' più alto rispetto al periodo in cui l'Inter ha macinato punti. Torino invece in saldo negativo tra xG e xGA, rendimento calato non sono nei risultati
Preview di un'analisi che sto facendo sul Buildup Disruption Percentage (BDP) introdotto da @Soccerment_Blog
per misurare l'intensità e soprattutto la qualità del pressing. Vedremo in dettaglio questa metrica, per il momento ci basta: alti valori BDP = ottimo pressing.
Quali sono le migliori squadre in A per qualità del pressing? Mi rifaccio a un tweet di @toni_Gagliardi
(
) in cui si vedeva che le migliori sono Torino ed Hellas.
Come varia però questo valore per situazioni di punteggio differenti? Mi aspetto che in una situazione di vantaggio una squadra tenda a pressare meno. Ho quindi diviso il BDP di ogni partita differenziando le diverse situazioni di punteggio.
#NapoliMilan preview: squadre che sembrano un po' in calo nelle prestazioni rispetto alle prime settimane dell'anno quando hanno fornito delle ottime prestazioni in termini di xG e xGA.
Il calo del Milan sembra più relativo alla produzione offensiva, molto in calo soprattutto se guardiamo agli avversari affrontati. Napoli anche in leggero calo offensivo nelle ultime, miglior partita contro l'Inter a livello offensivo.
Difensivamente le prestazioni del Napoli sono state ottime durante tutto l'anno, fa ancora più strano pensare alla partita di Cagliari (unica in cui il Napoli ha concesso di più agli avversari rispetto a quanto producono). Milan che offensivamente dovrà ritrovare smalto.
#Inter: a #Dzeko viene richiesto troppo lavoro? Guardando l'Inter si vede immediatamente quanto sia importante il lavoro di Dzeko in fase di possesso, diventa difficile per lui però essere presente e lucido in fase di realizzazione.
E' sicuramente fondamentale per il gioco dell'Inter, quindi non è sbagliato chiedergli questo tipo di lavoro, i gol dovrebbero arrivare da altri giocatori, ed è stato infatti cosi per molto tempo durante il campionato.
La stessa mappa per Lautaro e Sanchez mostra come ricevano palla in posizione mediamente più avanzata. Dzeko ha un grande numero di ricezioni a metà campo invece.
Qualche grafico in preparazione al derby di Coppa Italia.
Questo è l'andamento degli xT negli derby di ritorno. Inter più costante per pericolosità, nella seconda frazione ha però creato pochi pericoli, come avevamo già visto, nonostante il controllo territoriale.
Curioso che il Milan abbia subito gol nel primo tempo dopo il momento di massima pericolosità.
Questo è l'andamento del derby d'andata (c'è qualche problema nel codice per gli autogol).