3 ans ? 5 ans ? 8 ans ?
Réponse en 10 tweets ⤵️ #Climat #GIEC
1/10
"L’humanité dispose de moins de 3 ans pour inverser la courbe des émissions de gaz à effet de serre". Cette information a été beaucoup reprise à la publication du dernier rapport du #GIEC. En réalité, il n’y a pas vraiment de décompte qui tienne. Voici pourquoi :
2/10
Le GIEC indique que notre pic d’émissions de gaz à effet de serre (le moment où les émissions sont au plus haut, avant que la courbe ne redescende) doit intervenir “au plus tard avant 2025”.
➡️ il nous resterait donc 3 ans.
Sauf que :
3/10
Le GIEC indique également que les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent être divisées par deux d’ici 2030 pour respecter l’accord de Paris et limiter le réchauffement à +1,5 °C.
➡️ il nous resterait donc 8 ans.
Alors, qu'en penser ?
4/10
3 ans ou 8 ans : ces deux informations ne sont pas contradictoires. Dans le premier cas, l’objectif est d’atteindre un pic d’émissions, dans le second, il s’agit de diviser ces émissions par deux.
Mais alors, concrètement, combien de temps a-t-on pour nous prémunir du pire ?
5/10
“Il n’y a pas de seuil en deçà duquel il n’y aurait pas de risque, ni au-delà duquel il n’y aurait plus de moyen d’action” indique @CelineGuivarch, coauteure du volet 3, rapport 6 du #GIEC.
6/10
Nous vivons dans un monde réchauffé de 1,1 °C, et déjà, 1 personne sur 2 a manqué d'eau en 2021, les pénuries alimentaires se multiplient, la moitié des espèces vivantes migre pour fuir le réchauffement, et la moitié de la Grande Barrière de Corail est morte en 2 ans
7/10
Chaque fraction de degré supplémentaire aggrave le dérèglement du climat, et augmente les impacts pour notre planète, le vivant, et les écosystèmes dont nous dépendons.
8/10
Il n’est donc pas trop tard pour agir. Le moment où nous atteindrons 1,5 °C n'est pas le plus important dans notre combat. Ce qui importe le plus, c'est que nous fassions notre possible pour limiter le réchauffement au plus bas.
9/10
L’avenir climatique appelle nos sociétés à un changement profond. Il est amorcé : les coûts de plus en plus faibles des énergies renouvelables, et leurs gains de performances, sont l’une des principales sources d’espoir que nous apporte la lecture du rapport du GIEC.
10/10
Cependant les investissements et les politiques climatiques actuels nous placent sur une trajectoire dramatique (+3,2 °C). Nous vivons un moment unique : les problèmes comme les solutions sont + importants que jamais. Notre décryptage complet ⤵️#GIEC greenpeace.fr/rapport-du-gie…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Greenpeace France

Greenpeace France Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @greenpeacefr

Apr 7
Ce matin sur @franceinter, @LeaSalame a évoqué le rapport du #GIEC en posant la question du rôle du nucléaire dans la lutte contre le changement climatique.

Qu'en est-il vraiment ? Pourquoi parle-t-on autant des renouvelables dans ce dernier rapport?

Petit éclairage🧵
#IPCC
Pour commencer, rappelons que d’après le GIEC, réduire de moitié nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 est une priorité absolue. Il est donc essentiel de se poser la question de l’énergie la plus efficace pour atteindre nos objectifs.
Côté solutions pour “atténuer le changement climatique”, ce rapport donne un état des lieux des sources d’énergie qui permettront de faire baisser drastiquement notre empreinte carbone au niveau global.
Read 10 tweets
Apr 6
Alors que ce dimanche aura lieu le 1er tour de l'élection présidentielle, nous voulions aborder l'enjeu du vote (et comment celui-ci peut s'inscrire dans un panel d'actions citoyennes). #Présidentielle2022
Chacun et chacune est évidemment libre de ses choix.

Rappelons-nous simplement que voter fait partie des gestes politiques à la disposition des citoyennes et des citoyens pour lutter contre la crise environnementale.
Nous pouvons faire le choix de porter au pouvoir des personnes qui ont une vision ambitieuse de l’écologie. Et inversement, sanctionner celles qui continuent d’ignorer la crise climatique.
Read 7 tweets
Apr 6
La place accordée aux questions écologiques pendant cette campagne est très limitée. Et quand ces sujets sont abordés, ils sont régulièrement caricaturés.

Petit florilège d’idées reçues et de contre-vérités qui circulent encore à quelques jours du scrutin. #Présidentielle2022👇
1⃣ "L’écologie punitive", ou comment caricaturer celles et ceux qui veulent agir.

En bonne place dans les discours anti-écolos depuis des années, le chiffon rouge de "l’écologie punitive" a été régulièrement agité par des candidats et candidates à l’élection présidentielle.👇
2⃣ "La FR fait mieux que les autres" : fausse excuse pour ne rien faire en matière d’écologie.

À en croire E. Macron, personne n’en a jamais fait autant que lui sur l'écologie. Pourtant, la FR ne respecte pas l’Accord de Paris, ni les objectifs fixés en matière d’ENR. 👇
Read 8 tweets
Apr 6
La prochaine coupe du monde de rugby #RWC2023 va avoir lieu en France et vous savez qui on trouve dans les sponsors officiels de l'événement ? @TotalEnergie🤦‍♀️
THREAD 🧵
lemonde.fr/economie/artic…
Ce partenariat déjà inacceptable hier pour des raisons climatiques l'est encore plus aujourd'hui: l'entreprise est la seule major pétro-gazière occidentale à ne pas avoir annoncé la cessation de ses activités en Russie depuis le début de la guerre en #Ukraine.
Pourtant, World Rugby a exclu la Russie et la Biélorussie de ses compétitions internationales, en signe de solidarité avec l'Ukraine.

Ce n'est pas tout...
Read 5 tweets
Apr 5
Puisque @vpecresse n'a pas choisi de parler de ce qu'elle ferait (ou pas) face à la crise climatique, on va en parler, sur la base de l'analyse de son programme. Un programme extrêmement creux sur les questions environnementales et climatiques. #Elysee2022 greenpeace.fr/presidentielle…
La candidate du parti les Républicains se contente de parier sur des avancées technologiques qu’elle égrène sans apporter de réponse concrète aux causes de la crise climatique et environnementale.
Valérie Pécresse a beau jeu de dénoncer "l’écologie punitive". Mais elle ne fait pas de proposition forte pour accompagner les ménages les plus fragiles face à la transition environnementale.
Read 5 tweets
Apr 5
. @yjadot sur #Elysée2022 aborde le sujet crucial de l'urgence climatique.

Il commence par revenir sur le sujet central de l'agriculture : oui pour faire face aux sécheresses ou aux périodes de gel, il faut s'attaquer à la racine du problème (le réchauffement climatique).
En effet, il est nécessaire de transformer notre système de production agricole vers une agriculture paysanne, afin d'être soit résilient face aux crises.

Sortir de notre dépendance au glyphosate et aux autres pesticides est une des conditions pour y arriver.
Sur l'énergie, le rapport du GIEC est sans appel : l’éolien et le solaire ont un potentiel de réduction des émissions de gaz à effet de serre plus de 9 fois plus important que le nucléaire d’ici 2030, et ce pour un coût largement inférieur.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(