A thread on international reactions on Finland's 🇫🇮potential NATO membership. Key take: the initial caution amid the early weeks of the war is shifting to a openly positive support for Finland. Escalation fears are fading as the war prolongs and becomes more brutal.
"NATO's door remains open to those European countries that want to join and meet the membership criteria. If Finland applied for NATO membership, it would of course have the full support of Norway."
10. President's Niinistö and Biden met 4.3. On 11.3. US 🇺🇸 Ambassador in 🇫🇮 wrote an op-ed:
"Finland is an important partner of the US and NATO, and we support NATO's open door policy...the US supports Finland's considered national security decisions"
12. A positive and welcoming signal was also heard by @USAmbNATO 5.4.
"The US would welcome Sweden and Finland into Nato if they requested membership — as they are showing signs of wanting to do after Russia’s invasion of Ukraine."
"Naturally, it's up to Finland to decide on its intention to join NATO. But we think that by all standards, from military capabilities, shared values and rule of law, Finland is worthy of NATO membership."
"NATO's open door policy remains in place and is supported by Turkey...Turkey would give a positive consideration to Finland's possible application for NATO membership."
16. President Niinistö also held a "a positive phone call" with President Erdogan 4.4. Before that, FM @Haavisto has also held a dialogue with Turkey the past weeks.
18. NATO SG @jensstoltenberg has repeatedly said that 🇫🇮 and 🇸🇪 would be welcomed to NATO and that they could go through a quick accession process within the organization.
6.4. "If they decide to apply, I expect that all allies will welcome them."
19. Russia 🇷🇺 has throughout the past years stated that Finland's and Sweden's NATO membership would cause a negative reaction. It has repeated its warning of “serious military and political consequences” several times after the war in Ukraine began.
20. To sum: The most vocal and direct support for Finland's and Sweden's NATO membership has been from other Nordic countries and the Baltic states. Big member states such as the US, UK and France have also been clear on their support for both Nordic countries.
21. While these cover a portion of NATO member states statements, based on my personal experiences the message is now harmonized and receptive in all member states. Finland and Sweden are seen as potentially adding value to NATO, there's no question about this.
Finland 🇫🇮 and NATO, an update of recent developments. At this point, both internal and international tracks concerning #NATO and a potential membership have advanced in a calm but decisive manner.
A thread below🧵
1. The most recent NATO poll by @hsfi (30.3.) indicates that 61% of Finns are in favor, 16% against and 23% undecided. The trend of Finnish majority in favor of NATO membership continues among all ages of population, professions and party voter base.
2. Out of the 200 MP's in the Finnish Parliament, currently 87 are in favor, 11 against, 19 undecided and 83 not known. If Finland decides to join NATO, eventually the Parliament would approve the decision and require either 1/3 or 2/3 majority for this.
Russian aggression in #Ukraine has had a decisive impact on European security. Here in the North too, the development is moving in a direction that Putin certainly did not expect: #NATO membership for Finland is on the table now.
A thread about 🇫🇮 and NATO.
1. NATO membership has become a real option for Finland and this due to Russia's attack in Ukraine. An increased national debate about NATO had already started in December as Russia began its military build-up in around Ukraine. But now things have rapidly changed.
2. Public opinion on NATO had been quite stable for decades with the majority opposing the membership. After Russia's attack, there has been a historic and unprecedented shift to a majority of 62% (!) in favor of NATO membership and only 16% opposing it. yle.fi/news/3-12357832
Suomen Nato-jäsenyys on poliittinen valinta. Itse hakemusprosessi ja sen valmistelu ovat kuitenkin hyvin keskeinen osa tätä valintaa. Alla ytimekäs lanka siitä, mitä niin sanottuun Nato-polkuun sisältyy ja kuuluu. Käytännössä prosessi on kansallista ja kansainvälistä valmistelua.
1. Nato tekee päätöksensä yksimielisesti. Tällöin Suomen on käytävä etukäteen keskusteluja kaikkien jäsenmaiden kanssa ja varmistaa niiltä tuki. Mikään jäsenmaa ei saisi vastustaa jäsenyyttä tai olla niin sanottu heikko lenkki hakemusprosessin kannalta.
2. Tähän liittyen: tällä hetkellä Naton viesti ulospäin ja meidän suuntaan on ollut, että avoimet ovet jatkuvat ja että Suomen kaltaiselle hyvälle ja läheiselle eurooppalaiselle kumppanille oven sulkeminen olisi hyvin epätodennäköistä.
Minkälainen Nato-jäsenmaa Suomi olisi ja miten jäsenyys vaikuttaisi meihin? Tämän perään on kyselty viime aikoina, joten alla arvioita tästä ja muutamista perusasioista langan muodossa. Muutokset olisivat suurimmassa määrin teknisiä, mutta myös laajemmin turvallisuuspoliittisia.
1. Suomi päättäisi edelleen itse sotilaallisen maanpuolustuksen toteuttamisperiaatteista. Suomen puolustuksesta vastaisi Nato-jäsenenäkin suomalaiset ammattisotilaat ja reserviläiset eli yleinen asevelvollisuus säilyttäisi pääasiallisen roolinsa.
2. Varusmiehiä ja reserviläisiä ei lähetettäisi Naton toimintaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa toimittu tähänkin asti. Suomen voimavarat lähtökohtaisesti omassa käytössä.
1. Ukrainan sota käynnistänyt suurimman muutoksen Euroopan turvallisuudessa sitten Neuvostoliiton romahduksen. Niin muualla kuin meilläkin ulkopolitiikan perusratkaisut ovat uudelleenarvioinnin kohteena. Tässä vaiheessa kuitenkin mahdoton sanoa varmuudella, mitä edessä.
2. Pelko, ahdistus ja tarve nopeille turvallisuutta tuottaville ratkaisuille on ymmärrettävää. Silti hyvä välttää reagointia selkäytimellä ja yrittää tunnistaa turvallisuutemme perusteita: suorituskykyiset puolustusvoimat, korkea maanpuolustustahto, turvallisuusverkostomme.
3. Suomi rakentanut lähes vuosikymmenen ajan pohjaa kriisiolosuhteisiin ulottuvalle puolustusyhteistyölle Naton, Yhdysvaltain ja Pohjoismaiden kanssa. Nyt välittömänä reaktiona näitä yhteyksiä vahvistetaan ja Pohjois-Eurooppaa linnoitetaan (muun muassa Niinistö & Biden).
Kysymys Suomen turvallisuustilanteesta, meihin kohdistuvista uhkakuvista ja Natosta puhuttaa nyt paljon. Näistä muutama koottu ajatus turvallisuuspoliittisen langan muodossa alla. #turpo 🧵
1. Hyvä tehdä ero välittömien ja välillisten uhkien suhteen. Sota Ukrainassa ei muodosta tässä hetkessä Suomelle uhkaa. Tämä on myös valtiojohdon viesti, jolla halutaan rauhoittaa ihmisiä ja välttää paniikkia. Valtiojohtaminen on tätäkin: pyrkimystä lisätä turvallisuudentunnetta.
2. Kuten pääesikuntakin todennut, Suomen lähialueilla ei sotilaallista liikehdintää ja suurin osa Venäjän voimasta keskitetty Ukrainaan, jossa se pysyykin. Ei ole nähtävissä olevaa kehitystä, jossa Suomen turvallisuutta oltaisiin uhkaamassa eikä tällaista ole syytä lietsoa.