#LucioCaracciolo ha ritenuto che la Russia non avrebbe invaso l'Ucraina, sbagliando. Questo agli occhi dei tifosi da stadio è abbastanza per screditarlo
Ora, un'analisi fondata e accurata può portare a previsioni erronee. Questo non la rende meno accurata né meno utile a capire
Invece, nessuno si confronta con le sue riflessioni sulle cause della crisi e sulle possibili vie d'uscita: è più facile schernire e delegittimare. Siamo in guerra, cribbio!
Siamo agli antipodi di una discussione seria con punti di vista diversi e ugualmente legittimi
Ma si va oltre Caracciolo. Chiunque cerchi di capire cosa succede e come se ne possa uscire, è costretto ad iniziare premettendo che Putin è un criminale, se no viene bollato come Putinversteher
Sembra di stare in un documentario dell'Istituto Luce.
È vietato riflettere sulla partita che giocano USA e Cina (qui da noi); sulla fregola di distogliere risorse da altri scopi per il riarmo; sul peso dei movimenti neonazi; su se e come negoziare; etc.
Chi riflette è filo Putin e massacra civili. e violentemente attaccato.
Io non conosco la storia russa né quella delle tensioni con l'Ucraina. Non sono esperto di geopolitica, non mi azzardo a formulare analisi né a dare risposte. Leggo molto e non commento.
Ma continuo a preferire chi si interroga a chi si mette l'elmetto in testa (degli ucraini)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Qualche settimana fa, di fronte al ritorno dell'inflazione molti chiedevano politiche monetarie più restrittive
un esempio qui: lavoce.info/archives/90120…
1/
Alcuni di noi obiettarono sommessamente che se il problema sono colli di bottiglia e o fattori settoriali (temporanei o meno), la restrizione monetaria ci darebbe recessione CON inflazione.
Supply-side inflation non può essere affrontata con politiche restrittive demand side
2/
La risposta deve venire da politiche settoriali mirate, FISCALI quindi, per ridurre i colli di bottiglia.
Gli strumenti possibili sono vari e ad orizzonti diversi: investimenti (pubblici e privati), incentivi, regolamentazione, misure amministrative
3/
Sempre il tuitèr (meglio, un certo tuitèr), si è buttato lancia in resta nella tenzone, sostenendo che i salari in Italia sono troppo alti
Esempio qui (commento a quello sopra)
Si noti anche l'inferenza sui salari pubblici. che emerge per magia 2.
Bene, andiamo a vedere cosa ci montra il grafico (spoiler alert: nulla).
Si possono trovare i dati sul sito della Commissione dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashb…
3.
The excessive focus on Italy is off the mark. Any serious discussion on sterilizing this exceptional debt linked to the pandemics should concern all EMU countries. All have had a spike in deficit
2/
Nor I like the argument that debt sterilization would not bring fresh cash. It would not, and of course it would not be needed. EMU public debt is today (and for a long period to come) in excess demand. On top of that the ECB will keep the PEPP umbrella open for a while
1/ Vita da twitter, dopo #Sassoli
Episod 1
A: "Se UE cancella #debito Italia, poi deve fare default su bond #SURE. Poveri risparmiatori!"
Io: "Non ha senso: si può scrivere una perdita a bilancio e onorare i propri debiti"
2/ Episod 2 (di palo in frasca )
B: "Ma che dici? Non si può cancellare un debito! La partita doppia non lo consente!"
Io: "Esdebito previsto in conto economico e stato patrimoniale. Partita doppia salva!" Si-può-fare! (cit)
3/ Episod 3 (di palo in frasca again!)
C: "Ma se continui a cancellare il debito, rimani senza soldi!"
Io: "..."
Ogni volta che rispondi nel merito, spostano la questione altrove. Non si ragiona mai nel merito.