Tijl De Bie Profile picture
Apr 10 10 tweets 6 min read
#FrankVandenbroucke is weer in zijn element in #DeZondag: ongehinderd door feiten.
dezondag.be/de-zondag/actu…
Een 🧵.

De échte reden waarom het aantal besmettingen weer daalt is dat de meeste mensen de voorbije 6 maand een #Covid-infectie hebben doorgemaakt.
Zo simpel is het.

1/10
"Wie symptomen heeft, moet zich laten testen."

Met welk doel dan wel? Alleen testlaboratoria worden hier beter van.

Wie ziek is, #Covid19, griep, of iets anders, moet voorzichtig zijn met zwakkeren. Geen test voor nodig.
Tests alleen nodig wanneer een arts dat nodig acht.

2/10
"Laat ons eerlijk zijn:"
... waarna #FVDB iets oneerlijk zegt:
"deze pas stimuleert mensen om zich te laten vaccineren."

Er is in Belgie namelijk geen evidentie voor een betenisvolle stijging van de vaccinatiegraad tgv die pas (integendeel).

Bovendien: dit is onethisch.

3/10
Ivm #Covid-vaccinatieplicht vr zorgpersoneel: die komt er niet wegens wetenschappelijk onverdedigbaar, en dat weet #FrankVandenbroucke ook.

Dat 'wettelijk kader' is een nutteloze & schadelijke uiting van disrespect tgo het zorgpersoneel.

Puur om #FVDB's gezicht te redden.

4/10
"Ik zou deze solidariteit en samenwerking graag vasthouden na de crisis"
... zegt de man die meer dan wie dan ook heeft gedaan om mensen tegen elkaar op te zetten en sociaal te isoleren, ongevaccineerde zorgmedewerkers te stigmatiseren, noden van jongeren te negeren,...

5/10
"Niemand kan voorspellen hoe ziekmakend een nieuwe variant zal zijn."
Juist!
Zoals niemand kan voorspellen wat Putin van plan is, of Ebola ooit Europa zal teisteren, of er zware overstromingen aankomen...

Als er maar één antwoord is, dan is het dit: oogkleppen afzetten.

6/10
"We moeten er vooral voor zorgen dat wat vandaag afgeschakeld wordt, snel weer aangeschakeld kan worden."

Misschien eerst eens evalueren of hetgeen afgeschakeld is wel werkte toen het nog aangeschakeld was?

Iig voor de coronapas was dat niet zo. Nooit.
Wschl integendeel.

7/10
De uitsmijter:

"Ik zit hier [...] om de juiste dingen te zeggen."
waarna hij prompt een onjuist ding zegt (of op zijn minst iets populistisch/misleidend).

Ter herinnering: die coronapas hield vooral ongevaccineerden buiten he, veel meer dan positief getesten.

8/10
"De crisis heeft deze nood geaccentueerd."

Excuseer, "geaccentueerd"?
Als eufemisme kan dat tellen!

Er is intussen overweldigende evidentie dat deze crisis, of althans de respons erop, deze nood heeft vergróót.

Kan de minister van volksgezondheid dat erkennen aub?

9/10
"Al mijn aandacht was meer dan een jaar volledig gericht op het virus."

Een duidelijker illustratie van wat er fout is gegaan bestaat toch niet?

Het was wellicht niet de bedoeling, maar hulde aan #FrankVandenbroucke voor deze freudiaanse erkenning van zijn #tunnelvisie.

10/10

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tijl De Bie

Tijl De Bie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TijlDeBie

Feb 14
Dank voor alle antwoorden hierop. Op basis daarvan, enkele bedenkingen.

@PedroFacon haalt allicht zijn 60% booster effectiveness (= factor 2,5 bescherming) tegen infectie uit de epidemiologische cijfers in de weekrapporten. Hij sprak over 18+j, maar bedoelt allicht 18-64j.

1/n
Zoals @david_twiets aangaf blijkt daaruit idd, in die categorie, een booster-bescherming van 56%, tgo niet-gevaccineerden:


Maar, daar zijn heel wat kanttekeningen bij te maken.

Ten eerste: bij de 65+j is het <56%, obv deze cijfers (nl ongeveer 30%).

2/n
Bovendien: @p_jvanos haalt terecht aan dat hetzelfde soort cijfers in bvb het VK (maar ook elders!) *negatieve* effectiviteiten aantonen.


Vanwaar dit verschil?

Volgens @p_jvanos kan sampling bias dit (deels) verklaren, en dat lijkt plausibel:

3/n
Read 14 tweets
Feb 8
Na de commotie vandaag over de 'vertaalfout' van het #HGR-advies in de folder van @ZorgVlaanderen,

toch even dit:

De formulering is een doelbewuste keuze geweest van @ZorgVlaanderen en het kabinet van @wbeke, gesteund door #PVD (ook lid vd #HGR btw).

1/4
Ik heb dit immers meermaals aangekaart in emails naar #PVD, top-medewerkers van @ZorgVlaanderen & kabinet van @wbeke, op 20/12, 26/12, 4/1, en 5/1. Die emails werden met zekerheid ontvangen & gelezen.

Eerder ook op twitter:


2/4
Het stoorde mij vooral dat er niemand eigenaarschap nam voor deze keuze. Iemand (#PVD? @wbeke?) die opstaat en zegt:
"Kijk, de #HGR zegt dit, maar wij wijken daarvan af, en wel hierom."

Als de politiek wetenschappelijk advies negeert: hun recht. Maar geef dat dan wel toe.

3/4
Read 5 tweets
Feb 6
Gemengde gevoelens na @De7deDag #7dag daarnet, met @MargotCloet, @GMolenberghs en @wbeke.

Niet echt een inhoudelijk tegensprekelijk debat, er was veel meer te zeggen dan de korte tijd toeliet.

Een twitter draadje met een paar dingen die ik nog graag kwijt had gewild.

1/22
1) Boostering van kinderen: @wbeke argumenteerde dat dit in de eerste plaats hun eigen gezondheid dient, en haalde aan dat >20% van de ziekenhuisopnames <20-jarigen betreft.

Klopt: 23% 0-17j, om precies te zijn.

Maar... dat zijn wel vooral <5-jarigen, ter korte observatie.

2/n
Slechts 2% vd hospitalisaties owv COVID zijn 12-17 jaar, ondanks de hoge incidentie in die groep.
Ze blijven bovendien maar zeer kort in het ziekenhuis, cfr clinical surveillance rapport covid-19.sciensano.be/sites/default/….
~Idem op IZ.

In Omicrongolf: 0 overlijdens <30j (tot 31/1/22).

3/n
Read 22 tweets
Feb 3
Er is nogal wat te doen rond de nieuwe preprint van @LyngseF en collega's.

medrxiv.org/content/10.110…
Fantastisch werk, maar belangrijk goed te interpreteren. Ik ben nog niet door alle details door, maar toch al wat bedenkingen.

1/9
Eerst even vergelijken met hun vorige preprint:
medrxiv.org/content/10.110…
Toen zag men geen *significant* verschil in transmissibility tss Omicron (BA.1) en Delta.

Nu, met meer data, blijkt VE tegen transmissibility van BA.1 na 2 doses ~onbestaande, en na booster marginaal.

2/9
Wat susceptibility betreft liggen de nieuwe resultaten wel nog in de lijn van de vorige preprint, met een Odds Ratio van iets minder dan 0.5 (booster vs geen immuniteit).

(Zie verder voor wat dat betekent voor de Vaccine Effectiveness.)

3/9
Read 10 tweets
Jan 4
Een draadje over de campagne voor vaccinatie van 5-11-jarigen van @ZorgVlaanderen @wbeke op laatjevaccineren.be, gesteund door vaccinoloog #PierreVanDamme.

Pro memorie: de website bevatte van bij het begin al een aantal grote fouten.

1/n
Een prominent voorbeeld van een fout was het gebruik van een @CDCgov studie die zou aantonen dat vaccinatie beter beschermt dan prior infectie. Maar die studie ging daar helemaal niet over.


2/n
Dat was de 2e x in ~1 week dat men die studie foutief aanhaalde om te claimen dat vaccin-geinduceerde immuniteit beter zou zijn: eerder ook door #PierreVanDamme in @demorgen.

Ik had dat toen ook al gemeld aan #PierreVanDamme, waarna hij die referentie liet verwijderen, ...

3/n
Read 22 tweets
Dec 20, 2021


Hier gaan we. Maar eerst, waarom dit me zo kwaad maakt.

Vaccinatie (en zelfs specifiek kindervaccinatie) heeft voor allerhande ziekten een ongelooflijke vooruitgang betekend in de volksgezondheid. Polio, mazelen, bof, rubella,...

1/n
Het grote vertrouwen van de bevolking hierin zet je niet op het spel met een leugenachtige campagne/pamflet/propaganda voor een doel dat klaarblijkelijk alle middelen heiligt: de jonge kinderen vaccineren tegen de COVID.

Maar ten gronde:

2/n
Quarantaines, klas/schoolsluitingen, enz zijn geen gevolg van een of andere natuurwet, maar zelfgekozen maatregelen. Wie dit als argument gebruikt moet kunnen aantonen dat deze maatregelen zonder kindervaccinatie onvermijdelijk zijn. Quod non.

3/n
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(