Thread by @der_veganer

Ein Artikel mit dem Titel "Wer Tiere liebt, sollte sie essen" von @ChristinaBerndt ist heute in der @SZ erschienen und er ist nicht nur unglaublich zynisch, sondern auch so voller Fehler, dass wir uns das genauer anschauen müssen. Deshalb hier ein Thread 🧵 /1

https://twitter.com/titanianui/status/1517766215086886912

Der Artikel beginnt mit dem Satz, dass sich eine große Tierliebe in Deutschland breit mache. Gut möglich, aber der #Veganismus hat nichts mit Tierliebe zu tun. Es geht um Gerechtigkeit gegenüber Tieren. Niemand muss Tiere (oder Menschen) lieben, um sie gerecht zu behandeln. /2

Nächster Fehler: Menschen würden sich Ernährungsweise zuwenden, für die keine Tiere sterben müssen. Der Veganismus ist zunächst mal keine Ernährungsweise, sondern eine ethisch begründete Lebensweise. Es gibt keine Ernährungsweise, bei dem keine Tiere sterben müssen. Für den.../3

Vegetarismus sterben etliche Kühe und Hühner, aber auch für den Veganismus sterben Tiere, z.B. durch Ernteunfälle oder beim Transport von Waren. Der Veganismus lehnt jedoch das GEZIELTE und ABSICHTLICHE Töten von Tieren ab. Ein wichtiger Unterschied.
Die Begründung, warum es.../4

....schade wäre, wenn keine "Nutztiere" mehr existieren, wird selbstverständlich zuerst anthropozentrisch begründet. Man könne nicht mehr in ihre Kulleraugen sehen und zuschauen, wie sie "umherstreifen". Wie viel Prozent der 750 Millionen Tiere, die in Deutschland getötet.../5

...werden, sehen wir denn "umherstreifen"? 1% oder doch vielleicht 2-3%? Der "Rest" lebt vor unseren Augen abgeschottet in riesigen Stallanlagen ohne Tageslicht auf Vollspaltenböden über den eigenen Exkrementen. Ein erstrebenswertes Leben?
Nun soll also die "Ausrottung" der.../6

...Nutztiere das größte "Artensterben seit den Dinosauriern" darstellen. Tatsächlich ist es so, dass gerade die "Nutztierhaltung" enorme Flächen an Land benötigt und damit Lebensraum wildlebender Tierarten unwiederbringlich zerstört. Das Ungleichgewicht zwischen "Nutz"- und.../7

...Wildtieren ist immens groß und zeigt das wahre Problem: Unsere Lust auf Fleisch und andere tierische Produkte vernichtet Artenvielfalt in gigantischem Ausmaß.
Frau Bernd führt aus, dass jedes Leben mit Leid verbunden ist und trotzdem lebenswert bleibt. Das ist.../8

...völlig korrekt, weshalb ich auch immer wieder darauf hinweise, dass Leidvermeidung zwar wichtig, aber nicht im Zentrum der veganen Ethik steht. Auch Menschen und Wildtiere leiden in ihrem Leben, manche sogar mehr als ein "Nutztier". Dennoch gilt: Ein Tier, das gar nicht.../9

...erst existiert, kann auch nicht leiden oder fehlendem Glück und Freude nachtrauern. Es gibt keinen magischen Ort, an dem nicht-geborene Tiere sehnsüchtig darauf warten, endlich geboren zu werden und Glück zu erfahren. Wenn wir Tiere dennoch in ihre Existenz bringen, dann.../10

...erwächst daraus eine Verantwortung für dieses Leben und nicht die Legitimation, dieses Leben zum eigenen Nutzen auszubeuten und vorzeitig zu beenden. Tiere suchen sich nicht aus geboren zu werden, sie schließen keinen Vertrag, der glückliche Momente für einen frühzeitigen...11

...Tod liefert.
Der erschütterndste Satz des Artikels lautet "Die Würde des Nutztiers sei nicht unantastbar" aufgrund mangelnder "Bewusstseinszustände". Deshalb gäbe es kein Recht auf Gesund und keinen Schutz vor einem gewaltsamen Tod, sondern nur "Mindeststandards"...12/

...hinsichtlich der Würde. Machen wir uns klar, was hier passiert: Diese Haltung ist nicht nur unlogisch, weil Frau @ChristinaBerndt in ihrem Text Tieren sehr wohl ein klares Lebensinteresse und Freude am Leben zuspricht, diese Formulierung ist auch klar ableistisch, denn es...13

...gibt auch Menschen, die aufgrund von Krankheiten, Unfällen oder Behinderungen ein eingeschränktes Bewusstsein haben. Dennoch sprechen wir diesen Menschen ein Recht auf Leben zu. Wer Tieren dieses Recht verweigert, der muss einen ethisch relevanten Unterschied zwischen Tier..14

...und Mensch benennen können. Frau Berndt kann es nicht und begründet es mit dem Nutzen, den ein Tier bringt: "Nahrung, Leder, Wolle..."
Hier werden menschliche Begehren über die grundlegenden Bedürfnisse eines Tieres gestellt. Ein Tier hat ein unbestreitbares...15/

...Lebensinteresse. Es ist ethisch nicht begründbar, warum wir unsere Begehren nach Fleisch etc. über dieses fundamentale Lebensinteresse stellen. Da spielt es auch keine Rolle, ob das ausgelöschte Leben "Lisa" hieß. Selbst bei Haustieren würden wir auf diese Weise nicht...16/

...argumentieren. Man stelle sich vor, jemand würde einen jungen Hund töten und es damit rechtfertigen, dass dieser doch bis dahin ein gutes Leben hatte. Unvorstellbar.
Frau Berndt kaschiert ihren anthropozentrischen Speziesismus gekonnt mit blumigen Worten, von einem..17/

...schönen Leben auf saftigen Wiesen, von Kulleraugen und Tieren, die man streicheln kann. Eine Scheinwelt, die nicht existiert. Die Realität bedeutet maximale Ausbeutung und ein kurzes, leidvolles Leben zum Nutzen des Menschen. Ein Leben, das sich niemand wünschen kann.
#GoVegan