Thread by @_Nico_Piro_

#26aprile oggi vorrei parlare del tema dell'attrito evocato ieri dal DefSec americano in visita in Ucraina. Prima pero' vorrei parlare di Putin. Spoiler: sto scrivendo un saggio per @peoplepubit che parla anche della guerra in #Russia #Ucraina e mi sto occupando della
1/15

"costruzione del nemico" che è parte fondamentale della narrazione a favore della guerra. Fatemi fare una battuta amare (la faccio partendo da un'esperienza di vita vissuta). Tra 2003 e 2005 ho cercato di dare un nome ad una malattia misteriosa, tra visite e diagnostica
2/15

di ogni genere. Oggi capisco che ho sbagliato a prendere la via maestra della medicina e dei consulti con i luminari del settore. Sarebbe bastato pubblicare un video su twitter e avrei avuto la diagnosi in pochi minuti non in due anni. A saperlo mannaggia! Invece vedo che
3/15

a Putin negli ultimi due/tre mesi sono state fatte diagnosi a distanza di ogni genere, per giunta in maniera "selettiva". Pensiamo all'incontro con Shoigu, "spinge la schiena verso la sedia" "tiene le mani strette al tavolo" "batte il piede" risultato? Parkinson emilato dx
4/15

Il giorno dopo Putin è in Chiesa ha in mano una candela, senza tremori. "Il video è falso". Il giorno prima durante "Russia Terra delle Opportunità" era comodamente seduto e parlava con dei bambini.
Preciso anzi ribadisco, vasta letteratura su Putin e le leggende createsi
5/15

intorno ad figura che da decenni calca la scena mondiale non mi hanno mai appassionato. Mi sono sempre più interessato alle persone che a leader. Perchè cito questa vicenda perchè credo che continuare ossessivamente a occuparsi di Putin con risibili esercizi di telemedicina
6/15

non sia utile né a capire la Russia né alla pace. Ha solo l'effetto - di sicuro in buona fede - di "costruire il nemico" e tutto sommato portare a concludere che "beh è malato non ci si può parlare". Si arricchisce insomma senso generale che trattative di pace sono inutili
7/15

che l'unica soluzione è la guerra. "Vogliamo vedere la Russia indebolita ad un livello tale da non poter fare il genere di cose che ha fatto invadendo l'Ucraina"
"Ha già perso molta capacità militare e tante truppe, onestamente, non vogliamo che
8/15

recuperino molto presto queste perdite". Le parole del Segretario alla Difesa americano richiamano un concetto militare di base: l'attrito ovvero (semplifico) uno scontro che si regge sul "consumo" (termine tragico) di uomini e mezzi. Pensate a due mole che incontrano e 9/15

si usurano a vicenda. In una guerra di attrito uno dei principale materiali di "consumo" è il tempo. Quelle parole coincidono quindi con la previsione del Pentagono sulla durata della guerra di molti mesi (almeno tutto il 2022). Nei giorni scorsi ho "contestato" illusione
10/15

in Ucraina - come in Afghanistan e nelle guerre contemporanee - si definibile il concetto di vittoria. Le parole americane spostano ulteriormente questo concetto, la vittoria non era liberare l'invaso dall'invasore? Evidentemente no se vittoria è degradare capacità
11/15

militare russa a lungo termine. Queste parole (incredibilmente candide) fanno il paio - a distanza - con le dichiarazioni russe sulla "guerra per procura" (proxy war) che l'occidente - sostiene Mosca - vuole muoverle usando l'Ucraina come "avamposto" (cit).
12/15

In beata solitudine più di una settimana fa dicevo che no, nonostante le dichiarazioni ufficiali, la battaglia per il Donbass non è ancora cominciata. La mappa @TheStudyofWar è "stabile" sono in corso, come da (tragico) copione, sbarramenti di artiglieria, "test" lungo la
13/15

linea del fronte x trovarne fragilità, le truppe stanno "riposando", la Russia ha quasi raggiunto la massa critica necessaria (tra ricostituzione dei BTG dopo perdite uomini-mezzi, e riposizionamenti) per la battaglia ma il fango è un problema. Il clima è in miglioramento
14/15

se non si asciuga il terreno, sei costretto a spostare i lenti cingolati e ruotati su asfalto quindi più esposti ad attacchi dal cielo e imboscate. Interessante la mappa di @Nrg8000 che trovo più chiara rispetto a @TheStudyofWar perchè con quel leggero avanzamento a Izyum
15/15

si "intuisce" il possibile scopo della manovra russa cioè chiudere l'attuale semi-cerchio facendone un cerchio cioè una sacca nel quale chiudere le truppe ucraine meglio armate e addestrate (65% del totale) le quali ovviamente stanno spingendo e ritirandosi in un mix
16

di operazioni (mirate anche su strada Belgoros-Kharkiv a scendere) anche perchè evidentemente nella "sacca" non vogliono finire. Notiamo infine gli attacchi missilistici di ieri sulle stazioni (i russi parlano in realtà delle centrali per elettrificazione) il tema caldo
17

è la logistica, funzione solitamente "silenziosa" e dimenticata nei conflitti ma strategica. Gli americani stanno dimostrando di averne una di livello stratosferico per come stanno facendo arriva armi nel Paese. I russi hanno già fatto capire che il tema delle armi è ad alta
18

tensione (potenziale confronto diretto tra Usa e Russia) e intanto colpiscono le linee rifornimenti come appunto, potenzialmente, quelle ferroviarie. Evidentemente però disabilitare treni significa anche limitare fuga delle persone da guerra. I civili pagano sempre prezzo
19 fine

@threadreaderapp unroll spasiba