Thread by @pelagicbird

1/🧵Es wird gerade Ergebnis einer US-Studie weit medial verbreitet, nach der Schutz vor Hospitalisierung wg #Omikron nach 3 Monaten nur noch ca. 50% betragen würde. Das ist aus verschiedenen Gründen irreführend und falsch➡️
www1.wdr.de/nachrichten/th…

2/ Hauptproblem bei aktuellen Fall/Kontrollstudien ist, dass es in Ländern wie USA/UK kaum noch Immunonaive ( =Ungeimpft + nicht Infiziert) mehr gibt (Seroprävalenz UK z.B. > 99%). Dadurch werden im wesentlichen Geimpfte mit Infizierten verglichen ⬇️

https://twitter.com/pelagicbird/status/1507638477294292995

3/ Man vergleicht somit immer häufiger Geimpfte mit (unbekannterweise) Infizierten. Nun könnte man einwenden, dass sich Problem ausgleicht, da sich bei Omikron sowohl Geimpfte + Ungeimpfte infizieren. Effekt gleicht sich aber aus folgendem Grund nicht aus:

https://twitter.com/NicSchall/status/1507660546149072897

4/ Bei so hohen Inzidenzen wie aktuell werden immer mehr Pat. MIT Omikron u. nicht WEGEN Omikron hospitalisiert, wodurch echte VE nochmals unterschätzt wird. @UKHSA versucht dies mittlerweile methodisch auszugleichen, besagte US-Studie jedoch nicht (!).

https://twitter.com/freja_kirsebom/status/1507017053005246469

5/ Diese Faktoren führen mitterweile allg. bei "test-negative-control" Studien zu systematischer Unterschätzung der VE bzgl. schwerem Verlauf. Leider gehen diese wichtigen im Diskussionsteil der Studie erwähnten Punkte auf Twitter oder in Medien verloren.
thelancet.com/journals/lanre…

6/ Wäre schön wenn methodisch bedingte Unterschätzung VE gg Hospitalisierung/schweren Verlauf von einigen Wissenschaftsjournalisten aufgegriffen würde, da zu unnötiger Verunsicherung führend.
cc @JaSimmank, @flor8i , @F_WalchNasseri
@ChristinaBerndt, @Fischblog, @KaiSchulze_