Rund um fossiles Gas und vor allem #LNG überschlagen sich momentan in D die Ereignisse.
Regierungen und Industrie gehen in die Offensive, Klimaschutz wird dabei nur im Bullshit-Bingo-Format diskutiert.
Hier ein Überblick über die letzten zwei Wochen: 🧵 1/16 Proteste gegen LNG-Terminals in Brunsbrüttel 2021 - Foto vo
1. Das @BMWK (ja, Klimaschutz im Namen), hat 2,5 Mrd. Euro im Eilverfahren am Bundestag vorbei lockergemacht für schwimmende Flüssiggas-Terminals (schnellerer Bau als stationäre). Russische Importe sollen möglichst 1:1 ersetzt werden. (Sorry, Paywall) 2/16
handelsblatt.com/politik/deutsc…
2. Insgesamt sind statt der angekündigten 2 Terminals jetzt offenbar bis zu 7 in Planung - 3 an Land, 3 schwimmend, 1 unklar. Vor dem Ukraine-Krieg sah es nicht mal so aus, als würden die lange geplanten Standorte an der Nordsee je Realität werden. 3/16
3. In Brunsbüttel geht es los mit dem schwimmenden Terminalbau. Auch an Land schießt der Bund 500 Millionen für das feste Terminal dort zu. Dafür werden extra Gesetze geändert, um Umweltschutzklagen zu verunmöglichen, damit alles ganz schnell geht. 4/16
ndr.de/nachrichten/sc…
4. Das Klimabündnis gegen LNG wehrt sich gegen diese Methoden und begründet umfassend, warum der Terminalbau nicht als Klimaschutzprojekt durchgehen darf. 5/16
duh.de/fileadmin/user…
5. In Wilhelmshaven geht es auch los mit dem schwimmenden Terminal, soll bis Anfang 2023 fertig sein. Dort ist die Rede davon, die Stadt zur "Drehscheibe für saubere Energie für Deutschland" zu machen - durch zukünftige Umstellung auf Wasserstoff. 6/16
ndr.de/nachrichten/ni…
6. In Wilhelmshaven soll auch noch ein CO2-Exportterminal (!) dazukommen. Der irgendwann in Zukunft erhoffte "grüne" Wasserstoff, der hier mal ankommen soll, ist je nach Nutzungsweise + hiesigem Strommix dann doch nicht so grün. Bei Umwandlung/Weiterverwendung fällt CO2 an. 7/16
Das soll dann per CCS verklappt werden - aber nicht hierzulande, weil es immer wieder Proteste gibt. Also halt irgendwo draußen in der Nordsee. Bis heute auch nicht nicht im großen Stil wirtschaftlich möglich. (Sorry, Paywall) 8/16
background.tagesspiegel.de/energie-klima/…
7. Zusätzlichen Druck für fossile Importe zu jedem Preis machen Auftritte wie dieser - Energielobbyist fordert die Abschaltreihenfolge bei Gas-Engpässen umzudrehen, sodass Privathaushalte zuerst drankommen. Hauptzweck wohl: Ängste schüren. 9/16
spiegel.de/wirtschaft/eon…
8. Auch "heimische" Gasförderung per Fracking wird wieder ins Spiel gebracht, z.B. durch NRW-Wirtschaftsminister Pinkwart (FDP). Bisher an gesellschaftlichen Widerständen gescheitert; jetzt scheint wohl die Gelegenheit günstig. (Sorry, Paywall) 10/16
rp-online.de/nrw/landespoli…
9. Außerdem meldet sich noch Söder, of all people, zu Wort: Sein Anliegen wie immer bayernpatriotisch statt klimabezogen, er will zusätzliches Gas über Italien importieren, damit das arme Süddeutschland nicht abgehängt wird. (Sorry, 1/2 Paywall) 11/16
topagrar.com/energie/news/l…
Erdgas ist massiv klimaschädlich (Methan+CO2), je nach Fördermethode mit massiver Zerstörung vor Ort & Menschenrechtsverletzungen verbunden. Verbrauch muss jetzt reduziert & Alternativen forciert werden, statt Milliardensubventionen für neue fossile Anlagen zu verteilen. 12/16
Der versprochene baldige Umstieg auf "grünen" Wasserstoff ist energetisch widersinnig, wird an mangelnder Verfügbarkeit scheitern & baut schon wieder auf die Aneignung von Ressourcen aus aller Welt für dt. Energieverbrauch, die dann anderswo als erneuerbarer Strom fehlen. 13/16
Und jetzt? Fakten werden rasant geschaffen, die sich auf Jahrzehnte auswirken werden. Konzerne bekommen Riesensubventionen für dauerhaften Infrastrukturbau. Aus meiner Sicht ist Widerstand dagegen einer der dringendsten Klimakämpfe in diesem Moment:
nd-aktuell.de/artikel/116317… 14/16
Widerstand gibt es. Gegen neue Gas-Infrastrukturen wehren sich zum Beispiel @GasExit, @TkkgTurbo, @Ende__Gelaende, @fff_kiel, @gastivists und @ccs_stoppen. Auch @Umwelthilfe ist dabei. Fundierte Einschätzungen zur Lage bekommt ihr immer bei @GheorghiuAndy und @ConstZerger. 15/16
Sorry für die vielen Paywall-Links. Leider ist viel Berichterstattung zum Thema nicht frei zugänglich. Und bestimmt passiert noch mehr, das ich nicht mitgeschnitten habe - ergänzt gerne! Und let's go out & verhindern wir diesen ganzen Bullshit! 16/ENDE

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lasse Thiele

Lasse Thiele Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lassessostehen

Mar 10
Die Energiepreisdebatte tobt. Was mir fehlt, sind vernünftige Vorschläge jenseits von „Frieren gegen Putin“, „Finger weg von meiner Freiheit“ und „regelt halt der Markt“. Dabei ist der erste Ansatz doch nicht schwer: Progressive Energietarife.
🧵 1/11
#ProgressiveEnergietarife heißt im Grundsatz: Jeder Haushalt bekommt je nach Personenzahl einen angemessenen Grundbedarf günstig zur Verfügung gestellt. Was darüber hinausgeht, wird als Zusatz- und Luxusbedarf zunehmend teurer abgerechnet. 2/
Sonderbedarfe z.B. für chronisch kranke Menschen müssten möglichst unkompliziert anerkannt werden. Kommt es tatsächlich mal zu akuten Engpässen, wird nur an der Preisschraube für den Luxusbedarf gedreht und die Grundversorgung bleibt soweit wie irgend möglich gewährleistet. 3/
Read 11 tweets
Sep 6, 2021
Diese Grafiken mit Partei-CO2-Budgets aus unserer Wahlprogrammanalyse zur #btw21 vom Konzeptwerk @NeueOekonomie kursieren auf Twitter und sorgen für Entsetzen sowie gelegentliche Konfusion und Unmut. #btw21klima
Was steckt dahinter? Eine Einordnung & Erklärung zur Methodik: 1/
Grundlage sind die in den Wahlprogrammen formulierten Zieljahre für Klimaneutralität; außerdem dort angegebene Zwischenziele z.B. für 2030 + 2040. Wir sind davon ausgegangen, dass Emissionen zwischen diesen Zielmarken jeweils linear (= gleichmäßig pro Jahr) reduziert werden. 2/
Daraus lassen sich dann von historischen + gegenwärtigen Emissionen (2021 auf Grundlage letzter Informationen geschätzt) Emissionsmengen für jedes Jahr und damit ein Gesamtbudget berechnen (wir beginnen mit 2022, wenn die neue Regierung voraussichtlich ihr Wirken beginnt). 3/
Read 20 tweets
May 26, 2021
Die Forderung nach Klimaneutralität in Deutschland bis 2035 als Weg zum 1,5°C-Ziel ist sehr präsent, u.a. bei @FridayForFuture. Grundlage ist ein deutsches Rest-Emissionsbudget von 4,2 Gt CO2.
Leider ist das irreführend & zeigt die Probleme des Prinzips #FollowTheScience. 1/
Die Zahlen beruhen auf einem Gutachten des Sachverständigenrats für Umweltfragen, eines wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Bundesregierung. Hier das Gutachten: umweltrat.de/SharedDocs/Dow… 2/
Klimaschulden - europäischer Wohlstand basiert auf 200 Jahren ungehemmter Selbstbedienung an der Atmosphäre, so bleibt kaum noch CO2-Spielraum für den Rest der Welt - werden dort anerkannt, aber als Kriterium für CO2-Budgets verworfen, weil als politisch chancenlos angesehen. 3/
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(