Die Wasserstandsmeldungen aus den #Koalitionsverhandlungen verdichten sich zu einem Bild: Während die SPD in der Defensive auf Sicht fahren muss und um einige soziale Wahlversprechen ringt, zielen CDU/CSU auf einen Staatsumbau, der ihre Macht langfristig absichern könnte. 1/8 Informationsfreiheitsgesetz abschaffen, Verbandsklagerecht weg, Entwicklungsministerium streichen & dem AA unterordnen - all diese CDU-Initiativen laufen darauf hinaus, die zivilgesellschaftliche Arbeit zu verunmöglichen, die bisher als Gegengewicht wirkt. 2/8

Jetzt wirklich hier:

Während der Wahlkampf sich auf konstruierte Krisenphänomene konzentriert, kommen andere, sehr reale Krisen in der Debatte fast nicht vor.

Was sagen die Wahlprogramme eigentlich zu einer Schicksalsfrage des 21. Jh.: der Anpassung an die Klimakrise? 🧵1/23 (Ja, Anpassung ist unumgänglich, Klimaschutz braucht es deswegen nicht weniger.)

Vorab: Es geht mir hier weniger um Wahlberatung, mehr um einen Eindruck der Gesamtlage, entsprechend ist der Thread aufgebaut. Sachdienliche Hinweise für die Wahl lassen sich trotzdem finden. 2/

Weil hier z.B. mit solchen Zahlen bzgl. #Bauernproteste argumentiert wird, "die sind doch eh alle reich": Das sind Durchschnittsgewinne, die kleine & große Betriebe in einen Topf werfen.

Ein bisschen Perspektive: 1/5 Die Statistik zeigt: 69% der Betriebe bewirtschaften <50 Hektar, aber 81% der Agrarflächen sind den größeren Betrieben >50ha zuzurechnen. Die absoluten Gewinne sind sehr ungleich verteilt. 2/5

Kleine Geschichte vom KlimaschutzDerAlleMitnimmt™ (am Ende sind alle ziemlich mitgenommen):
(1/ca. 20) Alle reden von ihm, alle wollen ihn. Doch es ist oft nicht leicht, KlimaschutzDerAlleMitnimmt™ da draußen zu erkennen. Meistens lernen wir nur, was er alles *nicht* ist und wie er *auf keinen Fall* aussehen kann.

Das, was uns aktuell als Rechtsrutsch um die Ohren fliegt, ist keine bloße Konjunkturerscheinung und lässt sich auch nicht mit ein paar Korrekturen (#Brandmauer) aufhalten. Es greift viel tiefer.
Ein Versuch: 1/15 Im Kern sehen wir possessiven Individualismus, rohe Bürgerlichkeit: Ich & meins zuerst. Dessen zahlreiche Vertreter*innen waren nie lehrbuchmäßige neoliberale Subjekte (egoistisch UND tolerant), sondern dachten immer chauvinistisch dazu: "...denn die anderen sinds nicht wert." 2/

Heute beginnt die #EuropeanGasConference 2023 in Wien. @block_gas startet Aktionen gegen die Lobbykonferenz - mit Unterstützung von Klimaaktivist*innen aus ganz Europa.
Warum der Widerstand? Und warum reden da auch noch alle von Wasserstoff?

Überblick ⤵️1/14 #blockgas #endgas Dass Tage nach dem russischen Angriff auf die Ukraine diverse alte und neue Pläne für #LNG-Terminals aus der Schublade gezogen wurden, ist kein Zufall. Die jahrzehntelang immer weiter vertiefte Abhängigkeit von russischen Pipelinegasimporten ebensowenig. 2/

"Die Entscheidung gegen Lützerath ist doch CO2-neutral, weil der EU-Emissionshandel das eh alles zum Nullsummenspiel macht!"

Warum es so leicht nicht ist: 1/11 Richtig ist: Dank ETS funktioniert die einfache Rechnung "x t weniger Kohle = y t weniger CO2" nicht. Prinzipiell können die Zertifikate umverteilt werden, der CO2-Preis kann sinken, der direkte Klimaschutzeffekt einzelner (!) Maßnahmen zunichte gemacht werden. 2/11

Sitz hier mit meinem Baby & sehe, wie in #Luetzerath testosteronüberladene Schlägertrupps aus 14 Bundesländern alle verprügeln, die sich verzweifelt dafür einsetzen, dass es für dieses Baby in Zukunft noch einen bewohnbaren Planeten gibt.
Shithole country.

https://twitter.com/MauliBewohner/status/1614256859090755588?t=487jnA9IhV6W7VPVjFzY5g&s=09

Die einzige Hoffnung seid ihr 35.000 da draußen im Matsch ❤️‍🩹

Die Grünen, die Klimabewegung & die #Luetzerath-Räumung: ein Versuch, die politische Lage halbwegs nüchtern zu sortieren. 1/ Wenn wir jetzt mal die frühere Vorgeschichte (rot-grüne Leitentscheidung zu Garzweiler II etc.) weglassen: Anzuerkennen ist, dass das schwarz-rote Kohleausstiegsgesetz 2020 ein gigantisches Problem darstellt, für das die Grünen nicht verantwortlich sind. 2/

Diese Inszenierung krönte das fossile Rollbackjahr 2022: Die drei Ampel-Musketiere trotzen der steifen Nordseebrise, um Deutschland heroisch vor Kälte, Dunkelheit und Putin zu retten - mit Flüssiggas.

Wie kam es dazu? Zeit für einen kleinen #LNG-Jahresrückblick 🧵 1/30 Vor dem russischen Angriff auf die Ukraine schienen die Pläne für LNG-Terminals in Dtl. schon eingemottet: lohnt sich nicht mehr, zu teuer, klimapolitisch unpassend (Gasausstieg 2045 vorgesehen).
Die Vorgeschichte hat @GheorghiuAndy zusammengefasst: 2/
energytransition.org/2022/04/lng-te…

Die #CETA-Ratifizierung - ein Drama grüner Realpolitik in sechs Akten: 1. Grünes Wahlprogramm 2021 (S. 80): "Das CETA-
Abkommen werden wir deshalb in seiner jetzigen Fassung nicht ratifizieren. Wir werden so sicherstellen, dass die gefährlichen Investor-Staat- Schiedsgerichte nicht zur Anwendung kommen."
cms.gruene.de/uploads/docume…

Flugverkehr ist hochgradig klimaschädlich. Dafür wird's mindestens bis 2050 keine nachhaltigen technischen Lösungen geben, vielleicht auch nie. Individuen können kaum etwas klimazerstörenderes tun - und diese Industrie wächst wie kaum eine andere.
Kurzer Überblick: 1/10 🧵 Die Flugindustrie erwartet weiter kräftiges Wachstum: ca. 4% pro Jahr im Passagierbereich, fast 5% im Frachtverkehr. Sie will den Flugverkehr in den nächsten Jahrzehnten also um ein Mehrfaches steigern & baut überall neue Infrastrukturen. 2/10
worldaviationato.com/en/aviation-in…

Zur #LossAndDamage-Vereinbarung bei der #COP27: Diese wird als erster echter Nord-Süd-Kompensationsmechanismus für Klimaschäden gefeiert, den es dringend braucht, um historische Klimaschulden zu begleichen.
Aber: Die gesamten #LossAndDamage-Verhandlungen laufen mind. seit Paris 2015 unter der Prämisse, dass gemäß Pariser Abkommen kein Staat für Klimaschäden haftbar zu machen ist. Das bleibt rote Linie auch für die EU, die sich für ihre Rolle im Prozess feiert. 2/ unfccc.int/files/adaptati…

»70% aller CO2-Emissionen stammen von nur 100 Konzernen - sie sind verantwortlich für die Klimakrise.«

Dieser Slogan kommt hier täglich. Potentially unpopular opinion: Als Klimagerechtigkeitsbewegung sollten wir uns daran nicht so sehr aufhängen.

Strategie-🧵1/18 (sorry 🙃) Vorweg - die Liste der 100 privaten und staatlichen Konzerne (s.u.) bildet ungefähr das ab, was als "fossiles Kapital" im engeren Sinne bezeichnet wird: Öl-, Kohle- und Gaskonzerne.
theguardian.com/sustainable-bu… 2/18

Update zum #LNG-Ausbau: Es deutet sich endlich eine Wendung in der öffentlichen Debatte zu diesem Klimadesaster an.
Was ist in den letzten 10 Tagen passiert? 🧵1/14 Hintergrund: Die politischen Entwicklungen der Wochen zuvor hatte ich vor 10 Tagen zusammengefasst. In der Zwischenzeit hat sich endlich eine kontroverse Debatte entwickelt, die lange Zeit fehlte. 2/14

https://twitter.com/lassessostehen/status/1520023772035784704

Rund um fossiles Gas und vor allem #LNG überschlagen sich momentan in D die Ereignisse.
Regierungen und Industrie gehen in die Offensive, Klimaschutz wird dabei nur im Bullshit-Bingo-Format diskutiert.
Hier ein Überblick über die letzten zwei Wochen: 🧵 1/16 1. Das @BMWK (ja, Klimaschutz im Namen), hat 2,5 Mrd. Euro im Eilverfahren am Bundestag vorbei lockergemacht für schwimmende Flüssiggas-Terminals (schnellerer Bau als stationäre). Russische Importe sollen möglichst 1:1 ersetzt werden. (Sorry, Paywall) 2/16
handelsblatt.com/politik/deutsc…

Die Energiepreisdebatte tobt. Was mir fehlt, sind vernünftige Vorschläge jenseits von „Frieren gegen Putin“, „Finger weg von meiner Freiheit“ und „regelt halt der Markt“. Dabei ist der erste Ansatz doch nicht schwer: Progressive Energietarife.
🧵 1/11 #ProgressiveEnergietarife heißt im Grundsatz: Jeder Haushalt bekommt je nach Personenzahl einen angemessenen Grundbedarf günstig zur Verfügung gestellt. Was darüber hinausgeht, wird als Zusatz- und Luxusbedarf zunehmend teurer abgerechnet. 2/

Diese Grafiken mit Partei-CO2-Budgets aus unserer Wahlprogrammanalyse zur #btw21 vom Konzeptwerk @NeueOekonomie kursieren auf Twitter und sorgen für Entsetzen sowie gelegentliche Konfusion und Unmut. #btw21klima
Was steckt dahinter? Eine Einordnung & Erklärung zur Methodik: 1/ Grundlage sind die in den Wahlprogrammen formulierten Zieljahre für Klimaneutralität; außerdem dort angegebene Zwischenziele z.B. für 2030 + 2040. Wir sind davon ausgegangen, dass Emissionen zwischen diesen Zielmarken jeweils linear (= gleichmäßig pro Jahr) reduziert werden. 2/

Die Forderung nach Klimaneutralität in Deutschland bis 2035 als Weg zum 1,5°C-Ziel ist sehr präsent, u.a. bei @FridayForFuture. Grundlage ist ein deutsches Rest-Emissionsbudget von 4,2 Gt CO2.
Leider ist das irreführend & zeigt die Probleme des Prinzips #FollowTheScience. 1/ Die Zahlen beruhen auf einem Gutachten des Sachverständigenrats für Umweltfragen, eines wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Bundesregierung. Hier das Gutachten: umweltrat.de/SharedDocs/Dow… 2/