Thread by @argumentderecho

5 preguntas que debes hacerte antes de atacar un argumento

Hilo⬇️ (si te parece útil, compártelo y llegamos a más gente)

#abogado #jurista #derecho #argumento @oscarleon_abog @SergioEsquerra @JavierQ_Tapia @natalia_velilla @renatogironloya @LzbethPadilla2 @andresarango10

Resumen de preguntas antes de atacar:

1- ¿Es necesario atacar este argumento?

2- ¿Hay más de una razón apoyando su postura?

3- ¿Las razones son aceptables?

4- ¿Las razones son pertinentes para justificar esa postura?

5- ¿La conclusión está suficientemente justificada?

(1) ¿Es necesario atacar este argumento?

Hay por lo menos tres escenarios en los que no es necesario atacar el argumento de la contraparte.

(a) Cuando atacarlo es contraproducente

(b) Cuando el argumento te puede ayudar

(c) Cuando es muy bueno

(2) ¿Hay más de una razón apoyando su postura?

No es lo mismo atacar una sola razón que atacar varias razones paralelas.

Si existen varias razones, entonces debes evaluar si es posible atacar un número tal que debilite suficientemente la postura o pretensión de la contraparte.

(3) ¿Las razones son aceptables?

La aceptabilidad es un término amplísimo. Si lo afirmado en una premisa es falso o poco probable, entonces es inaceptable -desde este punto de vista-. Si el auditorio no puede aceptar esa premisa, también diremos que es inaceptable.

Si encuentras premisas inaceptables, pregúntate por qué. Con la respuesta, podrás formar un contraargumento socavatorio (de ataque a la premisa).

(4) ¿Las razones son pertinentes para justificar esa postura?

Aunque una premisa sea aceptable, si resulta irrelevante (o impertinente) para llegar a la conclusión, tendrás otro elemento que puedes usar como contraargumento.

Pregúntate: ¿realmente esta premisa conduce a esta conclusión?, ¿hace más fuerte o aceptable la postura de la contraparte?

Si la respuesta es negativa, puedes crear un argumento que ataque la relevancia (argumento recusatorio).

(5) ¿La conclusión está suficientemente justificada?

Incluso si una conclusión o postura está apoyada en premisas aceptables y pertinentes, puede ser atacada si esas razones no le brindan suficiente fuerza o aceptabilidad a dicha conclusión.

Los dos casos principales por los que las razones pueden ser insuficientes para justificar una conclusión son:

(a) Que la conclusión contraria tenga más fuerza.

(b) Que la fuerza de la conclusión no pase el estándar de prueba de la discusión.