Harte Worte von der @berlinerzeitung, aber #FollowtheScience bedeutet auch, Maßnahmen auf ihre Wirksamkeit im relevanten Kontext zu evaluieren. Relevant heißt, im vorliegenden Massanahmenmix und hier, nicht irgendwo in UK mit anderer Altersstruktur,
berliner-zeitung.de/open-mind/coro…
berliner-zeitung.de/open-mind/coro…
anderer Impfstoffverteilung, oder in den USA, mit einem völlig anderen Gesundheitssystem!
Und wenn wir schon bei Follow the Science sind, dann auch mit minimalem Bias, das heißt, dass diejenigen, die zu den Maßnahmen beraten haben, niemals unparteiisch das reale Eintreten
Und wenn wir schon bei Follow the Science sind, dann auch mit minimalem Bias, das heißt, dass diejenigen, die zu den Maßnahmen beraten haben, niemals unparteiisch das reale Eintreten
ihrer eigenen Hypothesen und ihre Ratschläge prüfen sollen!
Daher ist es konsequent und richtig, dass sich C. Drosten an diesem Prozess nicht beteiligt - kein/e Wissenschaftler/in mit Interesse an Objektivität statt Bestätigung würde das tun. Dafür gibt es in der Wissenschaft
Daher ist es konsequent und richtig, dass sich C. Drosten an diesem Prozess nicht beteiligt - kein/e Wissenschaftler/in mit Interesse an Objektivität statt Bestätigung würde das tun. Dafür gibt es in der Wissenschaft
die Peer Review.
Also machen wir es doch
bitte einmal richtig und lassen die Maßnahmen von unabhängigen Gutachtenden evaluieren und zwar nicht nur auf die epidemiologische Wirksamkeit, sondern bitte auch auf soziale, wirtschaftliche, bildungstechnische und haushälterische
Also machen wir es doch
bitte einmal richtig und lassen die Maßnahmen von unabhängigen Gutachtenden evaluieren und zwar nicht nur auf die epidemiologische Wirksamkeit, sondern bitte auch auf soziale, wirtschaftliche, bildungstechnische und haushälterische
Konsequenzen.
Am Ende dieser Evaluation muss abschätzbar sein, welche Maßnahmen wirklich signifikante Effekte hatten und zu welchen Kosten diese Effekte erzielt worden, damit wir in der nächsten Welle, in der nächsten Pandemie nicht wieder in eine Spirale aus Forderungen nach
Am Ende dieser Evaluation muss abschätzbar sein, welche Maßnahmen wirklich signifikante Effekte hatten und zu welchen Kosten diese Effekte erzielt worden, damit wir in der nächsten Welle, in der nächsten Pandemie nicht wieder in eine Spirale aus Forderungen nach
immer härteren Maßnahmen durch mäßigen Erfolg hinein geraten.
Und damit endlich Schluss ist mit den Debatten zwischen denjenigen, für die Maßnahmen pauschal nicht kritisiert gehören, weil „alles was helfen könnte getan werden muss“ und denen, die Maßnahmen pauschal als unwirksam
Und damit endlich Schluss ist mit den Debatten zwischen denjenigen, für die Maßnahmen pauschal nicht kritisiert gehören, weil „alles was helfen könnte getan werden muss“ und denen, die Maßnahmen pauschal als unwirksam
deklarieren.
Verschwörungstheorien gibt es auf beiden Seiten nun wirklich schon genug. Diese Unklarheit ist ein dankbarer Nährboden dafür.
Verschwörungstheorien gibt es auf beiden Seiten nun wirklich schon genug. Diese Unklarheit ist ein dankbarer Nährboden dafür.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
