Thread by @Darkfloppy1

Hallo Twitteraner.
Aktuell gibt es in der Debatte um die Legalisierung von #Cannabis ja wieder Stimmen, die den handelnden Personen vorwerfen, dass wir ja keine zusätzliche Droge bräuchten und dass der Krieg im Moment wichtiger ist. (1/15)

Warum es genau jetzt der richtige Schritt ist und warum die Menschen falsch liegen möchte ich in diesem Thread darlegen. (2/15)

Zunächst einmal kümmern wir uns um den Punkt, dass wir keine zusätzliche Droge bräuchten. Nun da beißt sich in der Begründung die Katze in den Schwanz. Welche Frage ich hier an die Personen stellen möchte ist. Wenn wir nun eine zusätzliche Droge bekommen, (3/15)

warum wurde sie dann Verboten? (4/15)

Vielen ist nicht bewusst, dass man durch ein Verbot die Existenz einer Substanz und oder den Handel damit nicht beeinflusst werden kann. Allein die Kosten werden exponentiell gesteigert. (5/15)

Wir können also sagen, dass wir durch eine #Legalisierung allein die Kosten für den Umgang, als auch für die Substanz in sich senken. (6/15)

Hierbei sind nicht allein die monetären Kosten gemeint. Zu den Kosten gehören auch Gesundheitsschäden, Strafen, Stigma und die Bindung von Polizei und Gerichten. (7/15)

Dieser Punkt führt uns zu dem nächsten Thema der Debatte. Ist es der richtige Zeitpunkt? (8/15)

Dies lässt sich klar mit einem ja beantworten. Zunächst ist dieser Punkt erst einmal schräg, da die Abwendung von Schäden an der Bevölkerung eine der wichtigsten Aufgaben eines Staates ist. Diese Schäden habe ich oben unter den nicht monetären Kosten zusammengefasst. (9/15)

Was viele hier vergessen ist, dass durch den Krieg auch DE unter einen hohen finanziellen Druck gerät. Diesen Druck kann man zum Beispiel durch Einnahmen durch den Verkauf abbauen bzw. schmälern. (10/15)

Ein Faktor, der kaum beachtet wird, ist der Einfluss auf die OK. Diese benötigt Personen, die ein hohes finanzielles Interesse haben. Hier kommt der Faktor Krieg ins Spiel. (11/15)

Durch die aktuellen Flüchtlingsströme und die Unsicherheiten, denen die Flüchtlinge ausgesetzt sind, haben gerade Kriminelle ein Interesse dies auszunutzen. Es wird an Flüchtlinge herangetreten ob diese halt nicht ein wenig Geld verdienen wollen. (12/15)

Weiter ist es in dieser unübersichtlichen Situation relativ einfach auch dritte Personen einzuschleusen. Die OK hätte also ein leichtes ihre Transportwege zu optimieren und den Markt weiter zu fluten. (13/15)

Diesem Interesse kann man jedoch mit einem legalen Markt, aber auch mit einem Graumarkt entgegentreten. Dadurch wird eine alternative Beschaffungsquelle geschaffen, die nicht weiter die Taschen der OK füllt. (14/15)

Persönlich möchte ich zusammenfassen, dass wir eher früher als später eine Legalisierung umsetzen sollten, um die von mir genannten Punkte aus dem Weg zu räumen und so auch unsere Kosten zu deckeln um uns so besser durch diese Situation zu bringen. (15/15)