Die Bundesregierung hat auf die kleine Anfrage der @cducsubt-Fraktion zu #MECFS geantwortet.
📄(pdf)➡️dserver.bundestag.de/btd/20/017/200…
Inhaltlich ist die Antwort mMn eine herbe Enttäuschung - obwohl meine Erwartungen ohnehin niedrig waren. Alte Textbausteine & Desinformation wie gehabt.
📄(pdf)➡️dserver.bundestag.de/btd/20/017/200…
Inhaltlich ist die Antwort mMn eine herbe Enttäuschung - obwohl meine Erwartungen ohnehin niedrig waren. Alte Textbausteine & Desinformation wie gehabt.
Einige der kritikwürdigen Punkte der Antwort habe ich auf Facebook kommentiert:
➡️facebook.com/signformecfs/p…
Da es sich in weiten Teilen um eine Wiederholung alter Positionen handelt, sei auch auf unsere Stellungnahme zur #SIGNforMECFS-Anhörung verwiesen:
➡️signformecfs.de/?page_id=730#s…
➡️facebook.com/signformecfs/p…
Da es sich in weiten Teilen um eine Wiederholung alter Positionen handelt, sei auch auf unsere Stellungnahme zur #SIGNforMECFS-Anhörung verwiesen:
➡️signformecfs.de/?page_id=730#s…
Bemerkenswert ist der Verweis auf den med. Lernzielkatalog NKLM 2.0 (nklm.de).
Dort heißt es zu #MECFS u.a.:
"Problempatienten", Therapie: GET und CBT, #MECFS sei "umstritten".
#MedTwitter, wie soll es jemals besser werden, wenn DAS die "Lernziele" sind? 😵💫🤪
Dort heißt es zu #MECFS u.a.:
"Problempatienten", Therapie: GET und CBT, #MECFS sei "umstritten".
#MedTwitter, wie soll es jemals besser werden, wenn DAS die "Lernziele" sind? 😵💫🤪
PS: Ich frage mich außerdem schon, ob die parl. StS @dittmarsabine sowie die zugeschalteten Fachabteilungen des @BMG_Bund mir & Prof. Scheibenbogen am 14.02. eigentlich zugehört sowie unsere Stellungnahme gelesen haben, wenn DAS die AKTUELLE Haltung der Bundesregierung sein soll?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
