Jun YU Profile picture
May 21 9 tweets 2 min read
1/上周 UST 爆雷之后,有很多朋友问我 USDT 是否安全,最近 #Tether 公布了 $USDT 2022 年Q1的审计报告,算是对市场上质疑的声音做了回应。如果这份报 告的数据真实可信,那么虽然 USDT 仍然存在没办法百分之百兑付的风险,但是 USDT 因为被挤兑而崩溃的概率是非常小的。
从这份报告中,我们可以看到 Tether 公司目前是资大于债的,即储备金价值大于发行稳定币市值。如下图所示,目前 Tether 公司持有资产价值约 824 亿美金,负债约为 822 亿美金(其中约 821 亿为 稳定币发行)
2/
尽管账面上,泰达的资产大于负债,但是泰达公司在给持有资产估值并没有考虑到流动性风险和违约风险,也没有为其做相应的预期信任损失准备金,在拆分了其资产构成后,其实这两类风险是无法完全避免的。
3/按照审计报告的意见,Tether 公司的资产中,85.64%拥有比较好的流动性,但 是其中现金比例很低,只占 5%不到,更多是美国国库券(47.56%)商业票据、 商业票据及存单、货币基金等。另外的 14.36%资产则是其他投资、公司债券、 基金、贵金属和担保贷款构成。
4/问题来了,这 85.64%的资产能否以安全的流动性退出呢?答案是存疑的,现金、 美国国库券和货币基金都是相对安全的,最令人担忧的恐怕是商业票据和存款凭 证,哪怕它们到期日只有 44 天,平均评级为 A-1,但仍然有流动性风险和违约 风险,尤其是它们占总资产近四分之一,这个风险不容忽视。
5/除此之外,另外 14.36%的资产,价值波动更大,如果给商票打九五折,其他投 资、公司债券&基金&贵金属和担保贷款打八折,那么我们会发现,Tether 的资产是无法足额兑付所有稳定币的,所以也就有 USDT 无法百分之百兑付的风险。
具体的商业资产内容是什么,审计报告也没有提,这也有很大的不确定性。
6/但是总体来讲,Tether 的资产中有超过 60%的资产是具有不错流动性的,能在 短时间变现满足兑付需求,凭借 USDT 在 Crypto 的渗透率,短时间出现 60%的兑 付率概率是很小的,很多持币人也根本没有美元账户所以兑付无从谈起。
7/有人拿USDT和UST类比,但它俩是完全不同的,如果USDT脱锚,USDT的 资产储备也不会像 LUNA 一样崩溃,因为这些储备资产都是相对安全的,持有人没有理由恐慌砸盘。
关于挤兑的问题,在Tether官网注册账号,完成 kyc,把USDT充进去,可以 redeem成美元,提款到美元银行账户,这也给大家提供了信心。
8/为什么人们唱空USDT而不是USDC,那是因为USDC的储备资产中,现金的 比例高达 60%,并且每月出一次审计报告,而USDT每个季度出一次。总结来说,USDT总体来讲是安全的,但是仍然存在小概率风险,目前最安全的稳定币资产 还是USDC,感兴趣的朋友可以给我留言,以后有机会可以分析一下USDC背后的资产。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jun YU

Jun YU Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Jun_Yu

May 15
1/
In the past a few days, some founders of our portfolio projects have called me to talk about the views on the market and some suggestions for the project development.
Here are some of the common thing that I would like to share:First, according to the data review of several cycle of bull and bear market, the projects with better returns usually experienced the baptism of the bear market and persist until the bull market comes.
But unfortunately, countless projects fell in the darkness before the dawn, either because the founder himself gave up, or because the project burnt out all the money. Therefore, the most important thing now for the project founders is, leaving enough expenses for dark times.
Read 9 tweets
May 15
1/
这几天有些被投项目的创始人给我打电话,聊了聊最近市场的看法以及对接下来项目发展的建议。
这里有一些比较共性的东西,拿出来给跟大家分享下。
第一,根据几次牛熊过来的数据复盘,收益比较大的项目都是超越牛熊的,经历了熊市的洗礼,坚持到牛市来临的项目都不会太差。
但是很可惜的是,无数项目倒在了黎明前的黑暗,或是因为创始人自己放弃,或是因为项目把钱花光了,所以对于项目方来讲现在最重要的是量入为出,留足过冬的开销。
2/
第二,项目在熊市中需要给投资人和社区足够的信心,需要更频繁的互动,将自己的产品运营和路线图保持足够的透明,需要告诉你的投资人和社区,项目方还在继续做事,在这个时候,信心比什么都重要。而熊市,恰恰是积累信心和建立声誉性价比最高的时候。
Read 5 tweets
May 14
1/ To summarize my thoughts on the recent #LUNA event:

I had a chat with them in 2018 in the private round when I was in charge of investment at OKex. I met Do Kwon and Daniel three times. At that time, Terra team didn't want to develop a stablecoin project, but offline payment.
I was not optimistic at the beginning and passed this project. But someone in our investment team liked it so much that OKex decided to invest. It turned out that the project was one of OKex's highest ROE project ever.
2/
For those of us who have been in the industry for a long time, we may not be interested in this kind of thing at first. Its ecology is like flying with the left foot on the right foot. Everyone with basic physical common sense knows that it cannot fly, right?
Read 16 tweets
May 14
1/
关于最近的Luna事件,总结下我的看法:
Luna18年私募的时候,当时我在OKex负责投资,与Do Kwon和Daniel Shin见过三次,当时Terra团队并不是想做一个稳定币项目,而是做线下支付,我最初pass了这个项目,但我们投资团队有人特别喜欢,最后OK还是投了。这个项目一度是OKex投资收益倍数最高的一个。
2/
对于我们这种在行业呆的时间比较久的,一开始肯定是不感冒的。它的生态,就像左脚踩右脚一样飞起来,那么有基本的物理常识都知道这样是飞不起来的对吧?就像世界上没有永动机一样,Luna给人感觉就像永动机,自己给自己发电,自己把泡沫给吹起来了,那么细想,其中一定是就蕴含着巨大的风险。
3/
其实某种意义上Luna崩盘也是是必然,就是如果很多人都觉得一件事情有可能发生,那么它迟早会发生。现在很多人也觉得Luna是个隐患,会爆雷,是符合墨菲定律的,那么这件事情今天就发生了,我们也算见证历史了。
Read 9 tweets
May 3
1/6
StepN到底是不是庞氏?
如何判断一个项目是不是庞氏,关键在于它是否具有正向的外部性。正如物理学的能量守恒定律一样,如果一个系统,它没有正向的外部性,那必然是一个庞氏。

为什么比特币早期是庞氏但是现在不是庞氏?因为它具有了价值的转移和储存的正向外部性。
2/6
我在4月初的时候说要观察StepN后续的发展,是期待StepN能靠靠庞氏先把用户吸引进来,再优化它的产品功能和生态,产生正向外部性,无论是像类似于keep这样的健身软件,甚至做社交,做一个更大的故事而不是简单的P2E,如果能把这个叙事撑起来,那么它的正向外部性能够抵消掉它的耗散。
3/6
但是通过最近的观察,感觉项目方并没有这方面产品的打磨和外部扩展,而是费劲心思去推迟这个精巧的经济模型崩盘的时间,以及通过空投来稳定社区的人心,这是一个很脆弱的结构。
Read 8 tweets
Apr 1
1/
最近大家都在讨论 #STEPN,很多人都说它会是下一个Axie,我说一些自己的看法,泼一泼冷水:
Recently, everyone is talking about #STEPN, and many people believe it is likely to be the next Axie. I’d like to share some of my thoughts so as to pour  a little cold water on the market.
STEPN的确还有许多故事可以讲,比如Solana接入opensea、租赁功能上线,和Adidas等品牌联动、赞助体育赛事
It is true that STEPN still have plenty of stories to tell,such as Solana's access to OpenSea, rental function, cooperate with brands like Adidas and sponsor sports events.
但从估值来讲,如今的STEPN太贵了,目前STEPN的FDV是17B,这里横向对比一下Axie,目前的FDV是16B ,但是STEPN的DAU10万,而Axie的DAU是100万左右。
另外一个横行对比的项目是Web2的Keep,目前Keep的一级市场估值是2B,DAU400万左右。
对比以上两个项目的估值对STEPN目前估值保持一个怀疑的态度。
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(