Das Charité-Paradox
Wer #Science erst seit Corona auf dem Schirm hat, könnte beim TV-Gucken zum Glauben kommen, die Charité sei Nabel der Welt der medizinischen Forschung, führend in Deutschland.
Falsch. Forschungs-Exzellenz findet sich traditionell im Südwesten der Republik 🧵
Wer #Science erst seit Corona auf dem Schirm hat, könnte beim TV-Gucken zum Glauben kommen, die Charité sei Nabel der Welt der medizinischen Forschung, führend in Deutschland.
Falsch. Forschungs-Exzellenz findet sich traditionell im Südwesten der Republik 🧵
Die klangvollen, traditionsreichen Standorte der deutschen Forschung sind eher Heidelberg, München, Erlangen, Freiburg, Tübingen.
Insgesamt ist der Blick auf die Bedeutung der deutschen Forschung Im CWTS Leiden Ranking 2021 nach "Scientific impact" ernüchternd:
Insgesamt ist der Blick auf die Bedeutung der deutschen Forschung Im CWTS Leiden Ranking 2021 nach "Scientific impact" ernüchternd:
Irgendwo auf Platz 62 hält sich Heidelberg tapfer, dann folgt die LMU München (Großhadern) auf respektablem Platz 82....
Die nächsten Plätze gehen an Hamburg, Tübigen, TU München (Rechts der Isar)....
Es folgen, schon abgeschlagen, Freiburg, FU Berlin (2003 zur Charité hinzugekommen) und Erlangen ...
und erst danach taucht, nur knapp vor der nicht gerade bedeutenden Uni Frankfurt, die eigentliche Charité auf (Humboldt Universität zu Berlin).
Nun vergleiche man die Bedeutung in der Forschung mit dem medialen Getöse, welches von der Charité ausgeht.
Vositzender des Expertenrats ist Kroemer, Chef der Charite.
Vositzender des Expertenrats ist Kroemer, Chef der Charite.
Dazu 2 weitere Experten aus diesem Hause, der tatsächlich in der deutschen Forschung einigermaßen bedeutsame Drosten nebst Leif Erik Sander, der die Corona-Krise als Karriere-Sprungbrett nutzen konnte und halt von der Charité ist.
Wenn sie Fernsehen oder Radio anmachen, hören Sie dann Statements von Wissenschaftlern aus Heidelberg, Erlangen, München? Nö. Selten. Aber immer Charité hier, Charité da.
Man kann Rankings im einzelnen kritisieren.
Es bleibt: Übergewichtung eines einzelnen Forschungsstandorts, der in Politik und Medien exzellent vernetzt ist, dessen scheinbar klangvoller Name "Charité" dem Laien und Semi-Laien der "Wissenschaftsredaktion" Autorität vermittelt.
Es bleibt: Übergewichtung eines einzelnen Forschungsstandorts, der in Politik und Medien exzellent vernetzt ist, dessen scheinbar klangvoller Name "Charité" dem Laien und Semi-Laien der "Wissenschaftsredaktion" Autorität vermittelt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
