Thread by @realsci_DE

Ich hatte euch ja eine kleine Umfrage gegeben, wie so der emotionale Bezug von euch zu unserer Zukunft ist.

Wir Wissenschaftler experimentieren ja gerne. 👽
Interessant:
“Nur” knapp weniger als die Hälfte von euch denkt, dass alles den Bach runter gehen wird.
Ein Thread
1/

https://twitter.com/realsci_DE/status/1531187153828556802

Zuallererst, Meinungsumfragen (und Polls) sind oft mit statistischen, methodischen und konzeptionellen Problemen behaftet, also nehmt das Ganze nicht zu ernst. Vor allem Twitter hat da sehr wenig Aussagekraft.
2/

Aber nehmen wir die Meinungsfrage grob wie sie ist und sagen sind ca. 50% von euch die nicht mit Zuversicht in die Zukunft schauen. Im Durchschnitt ist das schonmal gar nicht schlecht für uns, denn größere Umfragen fanden den global Durchschnitt bei etwa 62% negativ.

3/

Unser RealSci_DE Abweichung kann jetzt natürlich am Zufall liegen, natürliche Schwankungen, geographische Unterschiede, zeitliche Unterschiede (die letzten Meinungsumfragen die ich gefunden habe darüber sind doch schon ein paar Jährchen her), oder echtes “Signal”.
4/

Was ich jedoch sehr erstaunlich finde, sind wie viele von euch auf “es wird besser”gedrückt haben. Um die 40%. Das ist richtig stark!

Ob sich das mit dem doch oft beschworenen germanischen #Weltschmerz vereinbaren lässt? :)

Also, was ist da los?
5/

Meine Theorie ist trivial: Soziale Medien stecken uns ja in “echo chambers” und Leute, die öfters mit Wissenschaft in Kontakt kommen, sind einfach positiver eingestellt weil ihre Informationsdiät nicht nur negative Nachrichten & Dystopien sind, sondern halt auch coole Wisskomm
6/

Wir sind also eine mehr oder weniger selbst-selektionierte Gruppe die sich auf einer Achse (wieviel #Wisskomm sie konsumiert) vom Durchschnitt der Masse differenziert.
Das ist erstmal eine Korrelation, keine Kausalität.
7/

Es gibt da auch noch einen ausführlichen Post von Max Roser von @OurWorldInData , der aufzeigt, dass Leute die besser über die Realität informiert sind, tendenziell einen positiveren Ausblick auf die Zukunft haben.
ourworldindata.org/wrong-about-th…
8/

Wenn ihr jetzt 2 und 2 zusammenzählt, scheint es nicht unplausibel, dass an meiner Hypothese was dran ist. Vielleicht habt ihr selbst schon ein paar Mal gemerkt, dass andere ein total verzerrtes #Weltbild oft haben das ihr gar nicht nachvollziehen könnt?
8/

Vielleicht habt ihr auch die einschlägige Literatur verfolgt die zeigt, dass positiv eingestellt Leute schlauer sind bzw. das #schlaue Leute #positiver sind. Man kann das ja von beiden Seiten betrachten.
Auf jeden Fall eine gute Bestätigung noch dazu.
9/
inc.com/jeff-haden/sci…

Sorry, ich muss das jetzt beenden.
Wenn ihr mir bis hierhin emotional gefolgt seid, seid ihr mir schon auf den “Leim” gegangen, sozusagen.
Ist an meiner #Hypothese was dran oder nicht?
➡️ Wer weiß, die Datenlage ist absolut unklar und Meinungsumfragen helfen da nicht. 🚨🚨
10/

Trotzdem wird vielleicht der eine oder andere glauben, dass da dennoch was dran ist.

Eine spannende Geschichte die in unsere #Intuitionen spielt, die unsere #Identität bestärkt oder unser #Weltbild bestätigt wird von uns viel besser aufgenommen als alternative Erklärungen
11/

…vor allem wenn diese kompliziert, nicht intuitiv oder zu indirekt sind.

Unser Hirn versucht konstant, Muster und Erklärungen zu finden, auch für triviale Sachen wie
“warum zeigt der #Wisskomm Poll andere Werte als andere Umfragen”?!?

Da können wir gar nichts dagegen tun.
12/

Das neuronale Netz in unserem Hirn hasst es, #Unsicherheiten offen zu lassen, da sie kognitiv energieaufwendiger sind und daher #unangenehm. Kahnemann und Tsversky haben da ja ein tolles Buch darueber geschrieben, kann ich nur empfehlen. en.wikipedia.org/wiki/Thinking,…

Dieser Hass
13/

der Unsicherheit führt zu einem kognitiven Bias der uns anfällig macht, systematische Denkfehler zu machen die uns zu falschen Welt- und Selbstbildern führen.
Diese Pandemie der Unsicherheiten hat unser Bedürfnis nach schnellen Klarheiten nur verstärkt.
doi.apa.org/fulltext/2020-…

Aber #schnelle Klarheiten sind meistens falsch, und wir wissen von der Psychologie, dass wenn sich ein falscher #Glaube erstmals festgesetzt hat, es schwierig wird, ihn danach wieder zu ändern wenn die Faktenlage klarer wird.

15/

Genau um diesen Kernpunkt wird es diese Woche noch öfters gehen bei mir.

Denn Wissenschaft funktioniert genau andersrum als menschliche Psychologie, man begrüßt die #Unsicherheit und lässt sie nur los wenn die #Fakten es verlangen.

16/

Okay, danke für die Aufmerksamkeit und sorry fuer das emotionale Achterbahn Experiment mit euch.

TL:DR Wir können nicht aus unserer Haut, aber wir können lernen, unsere Gier nach Klarheit zu zügeln und auf die Wissenschaft zu warten um weniger oft Falsches zu glauben.

/end