Problematische Personalie für ein an sich unbedeutendes Gremium. Stöhr ist so ziemlich der letzte "Experte", der für dieses Gremium geeignet ist. Das zeigt, dass die CDU auf Verharmlosung und #AlternativeExperten setzt. 🧵
5⃣ Laut Stöhr wird es keine besseren Impfstoffe geben, als die wir jetzt haben. In Wirklichkeit aber werden derzeit eine Vielzahl neuer Impfstoffe entwickelt: Nasale Impfstoffe für die Schleimhautimmunität und Impfstoffe mit breiterem Variantenspektrum.
6⃣ Upps, Delta war dann wohl doch nicht so mild. Jetzt sollte uns Omikron in die Endemie führen. Aber Omikron bildet nicht genug Immunität aus und mutiert ständig. Schon wieder daneben.
7⃣ Vor einem Jahr meinte er, im Herbst seien keine Maßnahmen notwendig. Vielleicht sollte wir immer das genaue Gegenteil machen von dem, was Stöhr sagt.
#Verstöhrend: Der von der CDU für den Sachverständigenrat nachnomminierte Klaus #Stöhr spricht sich auf rechtem Schwurbelsender dafür aus, Pandemietote einfach hinzunehmen. Die vorgeschobene Begründung: Der Staat könne nicht mehr tun und wir würden das Virus eh alle kriegen. 1/
Doch das sind falsche Informationen. Nach wie vor wirken Maßnahmen wie Masken, Luftfilter oder Kontaktreduzierung. Wir können die Toten verhindern - wenn uns daran liegt. 2/
Es ist auch falsch, dass wir das Virus sowieso irgendwann kriegen werden. Derzeit werden eine Vielzahl neuer Impfstoffe und -strategien entwickelt, die das Potenzial haben, die Pandemie zu beenden. Wer bis dahin durchhält, wird belohnt. 3/
Es ist in Berlin lächerlich einfach, eine vierte Impfung außerhalb der Stiko-Empfehlung zu kriegen. Die öffentlichen Impfzentren stellen sich da zwar quer, doch die privaten eher nicht. In einem von denen habe ich heute meine vierte Impfung erhalten. #ImpfenSchuetzt 1/
Vielleicht impfen die auch außerhalb der Stiko-Empfehlung. 2/
Leider ist es so, dass das Antikörper-Level recht schnell wieder auf das Niveau vor der vierten Impfung zurückfällt. Doch lässt der stabile Schutz vor schweren Verläufen bei der dritten Impfung hoffen, dass der nochmals bessere Schutz der vierten anhält. 4/
Zufallsfund: Ich klicke auf die Homepage einer beliebigen Apotheke und finde folgende "Informationen" zum Thema Impfen. Eltern sollen sich für ihre "individuelle Impfentscheidung" Zeit nehmen. Dazu werden zwei Bücher empfohlen. Schauen wir doch mal rein. 1/
Die Buchbeschreibung bei Amazon zu "Die Impfentscheidung: Ansichten, Überlegungen und Informationen - vor jeglicher Ausführung!" von Friedrich Graf sieht so aus. "Da keiner richtig weiß, was nach der Spritze geschieht" - liest sich das nicht wie das Pamphlet eines Impfgegners? 2/
Und das andere Buch ist vom bekannten Impfgegner Martin Hirte. "Impfen Pro & Contra" - warum nicht auch "Händewaschen Pro & Contra"? Schließlich kann das die Haut austrocknen.
Fragt ihr euch, was der #Ethikrat zu Personen sagt, die sich eine Infektion absolut nicht erlauben können? Nun ja, eigentlich gar nichts. Die kommen als Thema nicht vor. Der Ethikrat nimmt nicht deren Perspektive ein. 1/
Das omnipräsente Stichwort "Vulnerabilität" dient nicht etwa dazu, auf die prekäre Situation von durch das Virus besonders Gefährdeten hinzuweisen. Vielmehr werden andere Bedürfnisse tendenziell als gleichrangig dargestellt. 2/
Kinder brauchen wohl nur Bildung und die Schule als "sozialen Ort". Äußerungen zu vorerkrankten Kindern? Nicht vorhanden. Und so gerne der Ethikrat Zeugnisse ausstellt: Der mangelnde Infektionsschutz in Schulen wird nicht kritisiert. 3/
Ich kann der Stellungnahme des Deutschen #Ethikrat|s zur Pandemie nicht viel abgewinnen. Vieles mag interessant und lehrreich sein, doch fehlen sowohl eine überzeugende ethische Theorie als auch Fachwissen, um hinreichende ethische Orientierung bieten zu können. 🧵 1/
Der Schlüsselbegriff der Stellungnahme ist "Vulnerabilität". Zurecht weist der Ethikrat darauf hin, dass die Rede von "vulnerablen Personen" irreführend sei, da Vulnerabilität jedem Menschen zukomme (S. 91 f.). 2/
Nun sollte man denken, der Ethikrat werde sagen, dass jeder Mensch durch das Virus gefährdet ist - weit gefehlt. Stattdessen benutzt er diesen Ausdruck, um dem Bedürfnis nach Gesundheit andere, dagegen abzuwägende Bedürfnisse gegenüberzustellen. 3/
Eine deutliche Mehrheit lehnt die bundesweite Aufhebung der meisten Corona-Maßnahmen ab. Dabei zeigt sich: Die Abschaffung wird nur von Wähler:innen von AfD und FDP mehrheitlich begrüßt. 2/
Weiterhin signalisiert eine sehr deutliche Mehrheit Bereitschaft, nach wie vor Maske zu tragen, und 53 % aller Wähler:innen wollen das auf jeden Fall tun. Nur bei der AfD besteht eine Mehrheit dagegen - wobei die Bereitschaft auch stark vom Alter abhängt. 3/