Thread by @hyuki

質問（読者のことを考えているかどうかの確認）

これはとても大切な質問です。以下の3点についてお話しします。

・本当の意味で確認はできない
・確認できる環境を活かす
・文章を書くには時間が掛かる

#結城浩に聞いてみよう
ask.hyuki.net/q/202206120402…

本当の意味で確認はできないということについて。自分が読者のことを考えているかどうかは、本当の意味では確認できません。自分が文章を書くときには基本的に一人で書くしかないからです。

もちろん、私はできるだけ読者のことを想像しながら文章を書きます。文章を書くときの様々な判断では、自分勝手に考えるんではなくて「読者はどう思うだろうか」と言うことを想像して選択します。

判断と言うのは、文章の長さだったり、書き進める順序だったり、例を出すタイミングだったり、例の詳しさだったり、理由説明の度合いだったり、とにかく様々な判断です。想定する読者が異なるならば、文章は全く違うものになる可能性があります。

そのように、文章を書くときに読者のことを考えるのはとても大切な態度ですが、それが充分であるかどうかと言うのは、本当の意味ではわからないものです。確かめることができないからです。

つい読者のことを忘れて自分勝手に考えてしまう場合もあるし、読者の事は考えているけれどその読者は現実の読者とズレがあるかもしれないし、想定した読者と現実の読者にズレは無いけれど適切な表現を選べなかったりします。いろんなレベルで読者にとってわかりにくい文章は生まれる危険性があります。

私の場合で言うと、本の読者さんはたくさんいらっしゃるわけで、当然ながら読者さんは一人一人全く異なる背景を持ち、知識を持ち、考え方をしています。ですから万人に喜ばれる文章を書く事は望むべくもありません。出来る限り読者のことを考えて現実の読者に近づけるように想像を駆使するだけです。

確認できる環境を活かすことについて。

そのように書き手としてはあくまで読者のことを想像し手探りで書くしかありませんが、しばしば読者の反応を実際に確認できる環境もあります。その場合には読者の反応を実際に確認できる環境を十分に生かして自分の想像力を高めたり認識を調整したりします。

私の場合には、本を書くときに数十人のレビューアさんに原稿を送り、それぞれの人に感想や意見や指摘を送ってもらいます。私は「オンラインレビュー」と呼んでいます。やりとりは全てネットワーク経由で行っているからです。

読者さんの反応を知る事は大いに役立ちます。自分としてはこのぐらいの難易度を簡単だと思っていたけれど、読者さんにとっては難しいと感じたり、また逆に私が難しいと思っていることを読者さんが易しいと感じたり。私が分かりやすいと思った説明をわかりにくいと感じたり。

レビューアさんのフィードバックは、原稿の内容を調整するために大いに役立っています。それはレビューアさんの反応から、さらに多くの読者さんの様子を想像する助けとなるからです。

ここで想像する助けとなると言うのは、具体的な個々の文章表現についてだけのことではありません。目の前にある文章表現の調整だけではなくて、読者さんはこう理解するのだなと言う「読者さんのモデリング」の調整になっています。また自分の文章を書く能力のブラッシュアップにもなっています。

自分が頑張って書いた文章に対して「ここがわかりにくい」と言われたならば、さらにわかりやすくするためにどうしたらいいかと言う知恵を絞ることになります。簡単に言えばそれが自分の文章を書く能力のブラッシュアップにつながっていくわけです。

レビューアさんに読んでいただくのは出版前の話ですが、出版後であっても読者さんの実際の反応を知ることができます。それは例えばTwitterなどでいわゆるエゴサーチをすると、私の本の読者さんの感想が見つかるからです。

それらを日常的に読んでいると、読者さんがどのような受け止め方をしているかのイメージを知ることができます。

ここでちょっとあなたの質問に戻りますが、あなたの場合には直接的に読んでもらえる方の反応を聞くことができます。先輩のフィードバックを受けているわけですから。その時に大切なのは「わかりづらい」と言う感想を受け取るだけではなくて、どういうところが分かりづらいのかを確認するのが大切です。

どのようにすれば効果的にフィードバックを受け取ることができるか包括的に語る事は難しいですけれど、ともかく1歩踏み込んでどこがわかりにくいのか、どういう内容が足りないのかを相手に聞き返すことがとても大切になります。読者からの直接の声を聞けるチャンスはものすごく重要です。

難しいのは、その先輩が適切なフィードバックを送る技術を持っているかどうか定かでない点です。多くの人が「これは読みにくい」とは表現できます。しかし「これはどこがどのようにどうして読みにくいのか」を表現するのは難しいものです。Feedback自体が文章を書くようなものですから。

しかしながら、文章全体が読みにくいと言うおおざっぱな情報だけではなくて、「例えばどこが読みにくいか」のように読みにくい箇所を指摘してもらうだけでも大きな助けになります。ただ、その時に、指摘された場所だけを直してことたれりとしない方が良いでしょう。

文章を書くには時間が掛かるものです。まず自分の考えていることを言葉に変換して書くだけでも時間はかかります。読み返すのも時間はかかります。そして読み返しながらいつも心の中で「読者はここを読みながらどんなことを考えるだろうか。そしてそれは私が期待する反応だろうか」と問いかけるのにも。

『数学文章作法』で私は、読者の帽子をかぶると言う表現を紹介しました。読者の気持ちになって文章を読むとどこが読みにくいかわかってくるものです。書き手の気持ちを捨てることがとても大事で、とても難しいことです。

あなたはご質問の中で時間をかけて読み返したり推敲したりすることが必要かと書いておられました。それに対する答えは「もちろんです」になります。読者のことを考えて書いたから、1回で書き上げて終わりになると言う事は絶対にありません。

書き上げた後、その文章の内容を頭の中から一旦全部捨てて(書き手の帽子を脱いで)、その文章を知らない読者の気持ちになり(読者の帽子をかぶり)、文章を読み始めます。その時に、記憶からではなく文章からのみ内容を受け取ろうと心がけます。

そのように読者の帽子をかぶって自分の文章を読み返したとき、とてもわかりやすく感じるでしょうか。それともわかりにくい箇所が見つかるでしょうか。たいていはここがわかりにくいとか、ここが読みにくいと言う箇所が見つかります。そこを修正します。そしてもう一度読み返します。その繰り返しです。

毎回、書き手の帽子を捨てて読者の帽子をかぶって読み返します。そしてこれならなかなか読みやすくてわかりやすいなと思った時が、自分の側の完成になります。そのような文章を誰かに読んでもらい、フィードバックを受け取ります。

自分は分かりやすいと思ったけれど、リアルな読者は分かりやすいと思わなかったなら、必要に応じて修正をします。指摘事項を全てピンポイントで修正していると、文章全体としてはおかしくなることがあるので、きちんと全体を踏まえて直します。そこではもちろん書き手の帽子をかぶります。

場合によっては、指摘事項をそのまま受け入れるのではなくて、異なる方向で修正することもよくあります。あるいはまた、ある読者には読みやすいことが別の読者には読みにくい場合もあるのでそれも踏まえて判断が必要になる事はよくあります。

そんなふうに帽子を取り替えながら読み進めたり修正したりを繰り返していきます。そのためには当然ながら必要なだけの時間と労力がかかります。正確で読みやすい文章を書くのはとても時間がかかります。能力や技術だけでは不十分で、必ず時間がかかります。

あなたへの回答は以上になります。読者のことを考えると言うのは、読者のことをなんとなくぼんやりと意識すると言うだけではなくて、目の前にある文章を読者になったつもりで読み返すことにつながっています。

文章を書く技術は、生涯を通じて役に立つ技術であり、生涯を通じて伸ばすことができる技術でもあります。そして文章を書く技術を伸ばしていくためには「読者のことを考える」と言う態度が大切な基礎となります。『数学文章作法』は、この「読者のことを考える」を伝えるために書いた本です。

先輩からのフィードバックをうまく活かして、読みやすくてわかりやすい文章を書けるように頑張ってくださいね。応援しています。
ご質問ありがとうございました。

書籍『数学文章作法』基礎編・推敲編 hyuki.com/mw/ @hyukiより

文章を書く心がけ｜結城浩 @hyuki #note mm.hyuki.net/m/m427a78a1adf7

>文章を書く際の《読者のことを考える》をめぐって
rentwi.hyuki.net/?1535700051552…