Horror, wenn Politiker wie Buschmann Worte wie „evidenzbasiert“ missbrauchen.
Abgesehen davon, dass die Schutzwirkung von FFP-2-Masken längst bewiesen ist, verwendet er das Wort und seine Bedeutung hier nämlich bewusst irreführend, so als gäbe es gar keine Evidenz.
Abgesehen davon, dass die Schutzwirkung von FFP-2-Masken längst bewiesen ist, verwendet er das Wort und seine Bedeutung hier nämlich bewusst irreführend, so als gäbe es gar keine Evidenz.
https://twitter.com/zdfheute/status/1537999201165926401
Indem er wissenschaftliche Begriffe falsch benutzt, versucht er, die Wissenschaft einerseits zu diskreditieren und sich gleichzeitig durch (leider falsche) Verwendung ihrer Sprache gegenüber weniger gebildeten Menschen aufzuwerten.
Wenn bewiesen ist, dass Wasser nass ist, fragen Leute wie Buschmann:
„Ja, aber auch nachts?“
Nicht weil sie die offensichtliche Antwort nicht schon kennen, sondern rein um davon abzulenken.
„Ja, aber auch nachts?“
Nicht weil sie die offensichtliche Antwort nicht schon kennen, sondern rein um davon abzulenken.
Man könnte eine riesige Studie zur Wirksamkeit von FFP2-Masken mit Zehntausenden Leuten bspw. in der Allianz-Arena durchführen, die Ergebnisse vorlegen und #Buschmann würde sagen: „Ja, aber wie ist das in der Veltins-Arena? Da habt ihr ja gar keine Studien zu!“
#FDPunter5Prozent
#FDPunter5Prozent
Und die ganzen Idioten, die sich vor der Pandemie null für Wissenschaft interessiert haben und jetzt in Taubenschach-Manier jede Kommentarspalte mit #PLURV und Redundanz vollrotzen, sind einfach zu bradyphren, um das zu kapieren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
