Thread by @SchulzeRein

Der russ. AM Sergej #Lawrow sieht Vorbereitungen des Westens für militärische Maßnahmen gegen #Russland u die Bildung einer Koalition v EU und NATO für den Krieg mit Russland. Faktisch gestand er das Scheitern des russ. Plans ein, Europa aus dem „Westen“ (≈NATO) herauszulösen.👇🏼

https://twitter.com/topwar_ru/status/1540321418281353216

Eine der ideologischen Grundannahmen des System #Putin ist, dass der Westen in Gestalt der NATO eine Hegemonie über Europa aufgebaut u so Europa zu einem Gegner Russlands gemacht habe. Ziel russischer Politik müsse es deshalb sein, Europa v Westen pol., ök. u mil. abzukoppeln.👇🏼

Doch was #Putin in 4 Monaten Krieg gg #Ukraine erreicht hat,ist die Umwertung des Konzeptes Westen: Weg v einer US-geführten Antithese gg den „Ostblock“, hin zu einer Chiffre für ein breites gesellschaftspol. Projekt,das auf die Schaffung u Sicherstellung einer offenen Ordnung,👇🏼

die gesellschaftliche Diversität u Pluralität angemessen repräsentiert, zielt. „Westen“ ist für viele nicht mehr Name für eine hegemoniale Ordnung, sondern gleichbedeutend mit einem emanzipatorischen, fortschrittlichen Anspruch, den sozialen, politischen u kulturellen Wandel👇🏼

in der Epochenschwelle zur Nachmoderne kreativ und friedvoll auszugestalten. Das bedeutet, dass es auch in der westlichen Welt einen Gegenwesten geben kann, wie er wohl am deutlichsten in radikalen Populismen und neuen völkischen Nationalismen abgebildet ist.👇🏼

Trump, Le Pen, Orbán und viele andere sind daher nicht minder gegenwestlich wie Angehörige des Systems Putin, und Oppositionelle in Russland sind nicht minder westlich wie hiesige politische Öffentlichkeiten. Der Gegenwesten hingegen ist kein gesellschaftliches Projekt,👇🏼

sondern kombiniert die Restauration autoritärer Staatlichkeit mit einem ideologischen Nationalismus, der sich jenseits einer etablierten zivilgesellschaftlichen Ordnung definiert und der mit Vorliebe sich selbstermächtigende, pseudo-libertäre Wir-Gruppen in Dienst nimmt.

Und genau deshalb, weil der „Westen“ heute eben kein expansives Projekt einer Zivilisationsmission mehr sein sollte, sondern ein offenes, regional nicht definiertes u unvollendetes Projekt, an dem souveräne Gesellschaften arbeiten können, ist er nicht „im Krieg“ mit Russland.