Today is a sad day for Europe, for Science, for our climate and geopolitical future.
Against all scientific evidence, the European Union will consider that investments fossil gas can be considered as compatible with the sustainable finance taxonomy. #NotMyTaxonomy 1/3
The European Commission proposed some so-called "safeguards". But the proposed 550kgCO2e/kW/20years threeshold is laughable. It will be legally broken by fossil gas powerplanst in the next decade, but with no sanction whatsoever. That's sneaky greenwashing at its peak. 2/3
It's politically tragic. Short-sighted potent lobbies (nuclear & gas) teaming-up in a Frankenstein coalition, bending EU Commission and Parliament to their will.
It's the EU at its worse: the empire of greedy carpet merchants, where everything is for sale. 3/3
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I have two specific scientific problems with labelling nuclear *and* gas investments as compatible with the EU sustainable finance taxonomy.
I hope the European Court of Justice will be abled to rule on these -and annul the EU Commission's delegated act. 1/7 #NotMyTaxonomy
First. Nuclear is climate-friendly, but creates some high-level waste (high radioactive activity for a very long time). They need to be managed. But EU Commission doesn't require that, it only ask for Member States to have a "documented plan". (Art 4.26.1.f). 2/7
That's horsecrap.
We need to be serious about radioactive waste management. We need more than a "documented plan" to have something in place in 2050. We need more than ink on paper, we need real-life sites -like Bure in France or Onkalo in Finland. 3/7
Vladimir Poutine a coupé 60% de ses livraisons de gaz à l’Allemagne. Le Gouvernement réagit: éduction de la demande d’énergie, déploiement des énergies renouvelables, et recours accru au charbon. 1/11
Alors que le Chancelier Allemand Olaf Scholtz se rendait à Kyiv avec Macron et Draghi pour soutenir l’Ukraine, les livraisons de gaz Russe à l’Allemagne se sont effondrées. Celles par Yamal étaient déjà à zéro, celles par Nord Stream ont été quasi-divisée par trois. 2/11
Pour faire face au risque d'une pénurie de gaz, Robert Habeck, ministre allemand de l’économie et de la protection du climat, ajoute, au déploiement des énergies renouvelables déjà annoncé, des mesures d’économie d’énergie, et de production d’électricité avec du charbon. 3/11
Les énergies renouvelables aident la France à garantir sa sécurité d'approvisionnement en électricité, et à équilibrer sa balance commerciale.
On le voit dans la production électrique aujourd'hui: plus de solaire, c'est moins d'importations d'électricité, de gaz, de pétrole. 1/6
Comparaison les vendredi 17 Juin 2022 et 18 Juin 2021. Que constate t-on? 1- Consommation quasi identique. Autour de 55GW. 2- Production solaire très élevée (6GW en 2021, 9GW en 2022). 3- Production nucléaire en forte baisse (10GW de moins qu'en 2021, ce qui est énorme). 2/6
4- On voit un gros trou de production décarbonée (55GW en 2021, seulement 44GW en 2022). Trou principalement causé par le nucléaire, mais aussi l'hydraulique (plus faible débit des fleuves à cause des sécheresses?). 3/6
As #UkraineRussiaWar continues, and @IPCC_CH publishes it latest #Climate report, we take a closer look at the energy policy measures Europeans can take to weaken both Putin and climate disruption.
Take a look at the most efficient measures we have found so far 👇 #Thread
First, #EnergySufficiency measures (in plain English: stop wasting energy) are by far the best. Quick to implement. Efficient. Cost-effective. They should become a national security priority and give ideas for people to tangibly #StandWithUkraine in those dark days.
Second, #EnergyEfficiency targeting oil/gas heating buildings is a must. It however takes time to be rolled-out to significantly impact our dependence. All the more reason to start now!
Fil twitter sur la situation #GuerreUkraine, vu sous sous l'angle de l’énergie. 1. La situation. Alors que la guerre touche #Kiev, les livraisons de pétrole et de gaz continuent comme si de rien n’était. Les sanctions européennes adoptées auj. ne ciblent pas ces livraisons.
2. Un #embargo européen sur le pétrole et le gaz russe est techniquement possible, économiquement et politiquement difficile mais faisable. C’est un choix politique que nous avons fait en 2012 pour forcer, avec succès, l'Iran a négocier. publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bit…
3. Pourquoi un tel embargo serait impactant ? Car l’UE est le meilleur client de la Russie. Chaque année, c’est env. 100Md€/an que les européens dépensent pour ce pétrole et gaz. Par comparaison, le budget militaire Russe, c’est env. 60Md€/an. sipri.org/commentary/top…
.@BFMTVNewsDesk pouvez-vous svp corriger les trois erreurs factuelles de votre articles ci-dessous? bfmtv.com/economie/inter… 1- le nucléaire représente 70% de l'électricité française (pas 88%), et seulement 17% de notre énergie finale, soit moins que le gaz. (1/3)
Avec la source, c'est mieux:
(2/3). L'Allemagne n'a pas attendu 2011 et Fukushima pour choisir de sortir du nucléaire. Cette décision a été prise en 2002 lors de l'adoption du 'consensus sur le nucléaire' (atomkonsens) institutdelors.eu/publications/l…