Julien MAIRE 🦋 Profile picture
Jul 7, 2022 7 tweets 5 min read Read on X
Et puisque l'on aborde le #SE3101...

Attardons-nous un peu sur ces pages de l'Histoire :

Vous le savez peut-être, les 1ers #hélicoptères produits par la #SNCASE était en réalité dérivés du #Focke223 🇩🇪 (ramenés en 🇫🇷 à l'issue de WW2).
Mais les Focke223 & Focke61 ne sont pas venus seuls...

Le professeur Focke et son équipe (prisonniers de guerre) travaillèrent au profit de la #SNCASE [jusqu'en 1947-1948] :

Ils conçurent le SE.3101 (fait à partir de pièces du Focke61).
Le 1er "vrai" #hélicoptère 🇫🇷 de SNCASE fut le #SE3110 (qui reprenait le principe de vol du SE.3101, avec ses 2 mini-rotors de queue)
Tiens, à ce titre :

Savez-vous pourquoi ce choix de 2 mini-rotors de queue, commandant le lacet mais aussi le tangage et donc l'inclinaison pour la translation horizontale ?

On doit cela au fait que le SE.3101 a été dessiné par Focke à partir d'éléments du Focke61...o
Or, les rotors du Fw61, n'ont qu'un pas : le tangage...
(Roulis commandé par l'incidence des pales des 2 rotors ; lacet par tangage + incidence)

👉 Le système du rotor fut tourné de 90° pour contrôler le roulis.
👉 Les 2 mini-rotors commandant alors lacet et tangage.
Le défaut de ce concept est que les 2 mini-rotors de queue, pour contrôler le tangage et donc l'assiette de l'appareil et du rotor principal, prennent "appui" sur la masse d'air...

Or, en translation rapide, ils entrent dans les turbulences du rotor principal...
... Il en résulte une perte d'efficacité sur l'action des rotors dans le même plan que le rotor principal, faisant de fait cabrer l'appareil vers le ciel.

(Phénomène qui se rencontre bcp moins sur les bi-rotors tels Chinook du fait d'un rotor arrière positionné au-dessus)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Julien MAIRE 🦋

Julien MAIRE 🦋 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Julien_Maire

Apr 18, 2024
Je profite de ce tweet pour partager un point de vue qui me trotte depuis un temps sur...

La Réserve ... et la BITD.
Alors, j'ai déjà plusieurs fois exprimé mon avis selon lequel, entre autres, il est important de disposer d'une "Réserve opérationnelle pour l'industrie" :

En cas de conflit d'intensité, il faudra renforcer les équipes des industries de la BITD.
(Ex: Que dans le cadre de cette réserve, des mécaniciens de l'univers automobile se familiarisent avec les environnement industriels de blindés ou d'aéro, etc...

Et je ne parle même pas des Choumac ! Denrée rare...)

Mais revenons au point Réserve Ops vs. BITD :
Read 10 tweets
Jan 29, 2024
It does some years there is speculations on a 2nd FAL for @Dassault_OnAir #Rafale in #India 🇮🇳...

This might occurs soon, thanks to Indian selection of Rafale M for its Navy, and maybe additional Rafale for IAF :
defence.in/threads/rafale…Image
Situation has changed since the MMRCA (when Dassault rejected such option) :
Lot of more Exports has been signed !
And FAL is overloaded.

Also, std -F4 and -F5 have formally been launched.

According to another source, it seems it is pended to an additional order for IAF : ⤵️


Also, there is speculation on a full control of the joint-venture DRAL (which will be in charge of the assembly) by Dassault.

For Dassault, this could make sense for a strategy of growing and tacle the criticism of being "a small 🇫🇷 local company".indiandefenseanalysis.wordpress.com/2024/01/28/raf…
Read 6 tweets
May 24, 2023
Pourquoi 400 km/h en vitesse max sur un #hélicoptère ?

(hélicoptère classique, non hybride)

#thread vulgarisateur rapide👇 Image
1. Le bout de la pale avançante ne doit pas atteindre le mur du son :
son choc ferait exploser la pale

Sa vitesse est celle dans la masse d'air :
- liée à sa rotation + la progression de l'appareil dans cette masse (dont vent)

2. La pale reculante doit conserver une portance : Image
Une vitesse de portance "négative" signifierait que la pale irait dans le sens contraire de son sens de rotation...

En résulterait :
- une poussée vers le bas
- un risque d'endommager la pale (voire l'arracher) et/ou l'appareil (ex : antenne...) Image
Read 8 tweets
May 24, 2023
Le nez de Cléopâtre :
S'il eût été plus court, toute la face du monde aurait changé.

Eh bien sachez que si la Suisse avait été plus plate, elle aurait eu l'arme nucléaire.

(si-si ! 👇)
On est dans les années 60... La #France 🇫🇷 se veut affiliée à l'OTAN mais non subordonnée, dans le contexte des 2 blocs de la guerre froide...

Dans ce cadre, plusieurs accords [prenant appui sur le nucléaire] sont cherchés :
On connait le cas 🇮🇱 ;
Moins connu est le cas 🇨🇭...
Un accord prévoyait l'acquisition par le #Suisse de #MirageIII en échange d'une aide de la France pour acquérir le savoir-faire en matière de fabrication de bombes nucléaires...
Read 5 tweets
May 24, 2023
Le bon vecteur, adapté à la maximisation des effets dans le contexte de la mission :

A ceux qui arguent que le #drone remplacent ceci ou cela, dont les #hélicoptères d'attaque, je réponds non :

Il complète les options offertes pour la réalisation d'une mission :
Le "#Retex 🇺🇦" ?
Je n'ai de cesse de rappeler qu'il n'est toujours pas complet et continue d'évoluer.

Récemment : l'information que l'Ukraine perd environ 300 drones / jour.

Les drones sont utilisés de manière massive [avec une forte attrition] pour pallier d'autres carences.
De fait, le vecteur drone (utile, et le mieux adapté pour certaines missions) n'est pas non plus la panacée miraculeuse.

Non-optimal pour certaines missions, il en résulte de l'attrition.

De plus, l'emploi d'un seul type de vecteur facilite les capacités ennemis à y répondre.
Read 6 tweets
Feb 15, 2023
Parce que l'on ne pourra jamais présumer de la consommation totale durant un conflit (dépend de l'intensité et la durée), ni du "quand" (et donc coût de maintien & renouvellement de stocks [dormants]), la logique de stock doit être remise dans son rôle :

Complément au #thread 👉
La soutenabilité d'un conflit doit pouvoir se gérer au niveau de la capacité de production.

C'est le principe de la baignoire :
Vous avez :
- une bonde d'évacuation (la consommation)
- un niveau d'eau pré-rempli (stock)
- un robinet avec un débit [ajustable] (production)
La faculté à répondre aux besoins d'un conflit passe par la faculté à augmenter le débit du robinet et maintenir ce débit dans la durée.

Bien sûr, il est illusoire de conserver, en temps de paix et dans la durée, une sur-capacité significative.

Cela passe par d'autres leviers :
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(