Het debat over #CETA toont aan dat dit soort handelsverdragen vereisen dat we de kleine lettertjes héél serieus nemen. Een verdrag waar jaren over onderhandeld is, is niet in 1 tweet te vangen. Zo brengt Artikel 26 grote risico's voor de democratische besluitvorming (1/5)
https://twitter.com/KlinkJan/status/1545807014810599424
In dat #CETA Artikel 26 worden 'technische' commissies gecreëerd die de afspraken in het verdrag ná ondertekening kunnen veranderen, zonder tussenkomst van nationale parlementen of het #EU parlement (2/5)
Omdat #CETA ook een parallel juridische structuur creëert in de vorm van #ICS, lopen we het serieuze risico dat onze eigen gekozen politiek vertegenwoordigers, geen zeggenschap meer hebben over delen van ons toekomstig beleid (3/5)
Het #CETA handelsverdrag tussen #Canada en de #EU ademt 20ste eeuws denken. Het stelt handel als doel, ten koste van #klimaat, mens en dierenwelzijn. Juist met landen als Canada moeten we echt duurzame handel in deze 21ste eeuw gaan vormgeven. #CETA staat dat in de weg (4/5)
Morgen debatteert de Eerste Kamer erover. Dinsdag is de stemming. Wie roepen de hele @PvdA fractie , olv @meilivos op om tegen #CETA te stemmen. Meer weten? Zie o.a. bothends.org/en/Whats-new/P… #StemCETAweg (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
