Von #Gorbatschow zu #Putin: Der Kontrast könnte nicht größer sein - vom demokratischen Aufbruch zum (neo)stalinistischen Totalitarismus. "Perestroika" und "Glasnost" erscheinen heute wie ein ferner Traum. Oder sollten wir mittlerweile auch 1989 neu bewerten? Ein Thread 🧵/1
#Gorbatschow kam aus der Provinz (Stawropol, Nordkaukasus) und verdankte seinen Aufstieg KGB-Chef J. Antropow, der 1982 Generalsekretär wurde. Dieser war Asket, Technokrat u. Autokrat. Klug genug um zu erkennen, dass die #Sowjetunion reformiert werden musste, um zu überleben. /2
Dem todkranken Antropow erschien Gorbatschow als perfekter Nachfolger: Idealistisch, Intelligent und nicht korrupt. Die erste Welle der Perestroika (1985) war "technokratisch" - der Kampf gegen den Alkohol. Wie so viele gut gedachte Reformideen endete die Kampagne katastrophal/3
Der Sowjetunion fielen wichtige Steuereinnahmen aus dem Alkoholverkauf weg. Während die Menschen zum Schwarzbrennen übergingen, zerstörte der Staat lukrative Weinplantagen auf der Krim, nur um den "Plan zu erfüllen". Gorbatschow erkannte, dass das System selbst das Problem war/4
Gorbatschow suchte die Lösung in einer (idealisierten und verzerrten) Vergangenheit. Eine "Rückkehr" zu Lenin sollte das System retten. Er vertiefte sich über Wochen in dessen Schriften - als erster Parteichef seit Stalin (der die Parteiintelligenz hat ermorden lassen) /5
1989 erlaubte er erste freie Wahlen zum Kongress der Volksdeputierten. Er erwartete, dass sich die Bürger freiwillig für einen reformierten Sozialismus entscheiden würden - ein Trugschluss. Viele Abgeordnete stellten die Macht der KP in Frage, erwarteten umfassende Neuerungen/6
Gorbatschow ließ sich 1990 zum Präsidenten der Sowjetunion wählen, ein Amt das er selbst geschaffen hat. Er baute eine neue exekutive Amtsgewalt auf, die keiner seiner Vorgänger hatte. Er lehnte die Forderung der neuen demokr. Abgeordneten ab, als Parteichef zurückzutreten /7
Gorbatschow unterschätzte außerdem die in Folge freier Wahlen gestärkten Nationalbewegungen. In Aserbaidschan brachen 1990 Unruhen aus, welche das sowj. Militär mit Gewalt niederschlug. Ein Jahr darauf ermordeten Spezialeinheiten des KGB friedliche Demonstranten in #Litauen /8
Vor einer "chinesischen Lösung" gegen Demonstranten in Moskau und Leningrad schreckte er allerdings zurück. Die ökonomische Abhängigkeit der maroden sowjetischen Wirtschaft vom Westen war mittlerweile zu groß. "Gorbi" wollte sein positives Image nicht gefährden /9
Seine Berater kritisierten, dass Gorbatschow zunehmend den Bezug zur Realität verlor. Er schwärmte von seinen eigenen Ideen und Schriften, blockte Kritik ab. Sein enormes Arbeitspensum kompensierte er mit Luxus, der seinem asketischen "Ziehvater" Antropow fremd gewesen war /10
Für Gorbatschow stand die Hegemonie russ. Kultur in der Sowjetunion außer Frage. Für die eigenständigen Kulturen und Sprachen d. #Ukraine/ #Belarus und Zentralasiens zeigte er wenig Verständnis. Seine Generation kannte diese nur noch im Kontext regionaler "Folklore" /11
Eine Zukunft dieser Republiken außerhalb der Sowjetunion schien ihm unvorstellbar. Vieles im Denken #Putin/s war bereits unter Gorbatschow angelegt. Ist der Mythos "Gorbi" also falsch? Ja und nein. Gorbatschows Verdienst war, daß er vor großen Repressionen zurückschreckte /12
Am Ende verzichtete er auf seine persönliche Macht, anstatt diese mit Gewalt zu erzwingen. Das Gegenteil #Putins. Gorbatschow war jedoch auch kein Demokrat. Teilung seiner Macht und echte Mitbestimmung lehnte er ab. 1989 und die Zeit danach blieben somit eine vertane Chance/ Ende
*Andropow! 😬🙈
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die #MAGA Kriegserklärung an das liberale Europa: Die neue nationale Sicherheitstrategie der Regierung #Trump richtet sich gegen die seit 1989 gewachsene demokratisch-liberale Ordnung. Dabei gibt es ideologische Überschneidungen mit dem Putin-Regime. Kurze Einordnung:/
Die "Unterstützung patriotischer Kräfte" bedeutet, dass Washington u.d. Kreml nun gemeinsam illiberale/autoritäre Parteien wie AfD/BSW unterstützen. Traditionelle konservative Verbündete der US-Republikaner wie CDU/CSU sind als Feindbild markiert. "Genuine democracy" nach MAGA/
Lesart richtet sich gegen die auf Konsens u. Kompromiss ausgerichtete parlamentarische Demokratie - stattdessen dient eine autoritäre, durch öffentliche Akklamation gestärkte Exekutive als Muster. Zivilgesellschaft, Rechtstaatlichkeit und erst Recht die unanhängige Presse sollen/
Hätte es 2020/21 eine Möglichkeit gegeben, #Putin mit Diplomatie von der Invasion abzuhalten? Nein. Selbst wenn Metternich persönlich wiederauferstanden wäre, hätte es keine Chance gegeben Russland mit Gesprächen allein zu bremsen. Die 'Grundursachen' des Krieges liegen in einer/
fundamentalen Unvereinbarkeit europäischer Staatenordnung nach 1991 mit dem Selbstverständnis Russlands. Dieses liegt darin begründet, dass der Kreml (auch schon unter Gorbatschow u. Jelzin) die souveräne Eigenstaatlichkeit der Ukraine nicht anerkennt. Die als "nahes Ausland"/
definieren Staaten besitzen demnach nur eingeschränkte Souveränität. Russland besteht auf die Kontrolle über Schlüsselbereiche, die weit über Sicherheitsfragen hinausreichen: Deutungshoheit über Geschichte, Hegemonie russ. Kultur u. Sprache uvm. Musterbeispiel ist Belarus und/
"Die beste Möglichkeit ukr. Schulkindern den russ. Standpunkt zu vermitteln ist die Erfüllung der Ziele der milit. Spezialoperation" - so W.R. Medinski, derzeit Leiter der russ. Delegation bei den "Verhandlungen". #Russland führt einen Weltanschauungs-Krieg. Es geht nicht um/
"Sicherheitsinteressen" o.ä., sondern um die (forcierte) Durchsetzung der vom Kreml geschaffenen "historischen Wahrheit" im "nahen Ausland". Es ist ein Kampf um die "Seele" des vermeintlichen "Bruderstaats" Ukraine, der am Ende mit Russland eine "Einheit" bilden soll/
Ideologischer Kern dieser Vorstellung sind Versatzstücke aus der imperialen Vergangenheit - des Zarenreichs und der Sowjetunion. Demnach habe die Ukraine (so wie u.a Belarus) nur stark eingeschränkte Souveränität und müsse sich der russ. "Brudernation" unterordnen/
#Nawrocki hat die Wahl in Polen gewonnen. Obwohl der Präsident formal parteilos sein muss, wird er darauf hinarbeiten, die regierende Koalition unter PM Tusk auszuhebeln und Neuwahlen im Parlament zu erzwingen. Polen droht eine politische Blockade. Außenpolitisch wird der Ton/
gegenüber der Ukraine vermutlich rauher, wenn Nawrocki auf eine mögliche Kooperation mit der rechtsextremen "Konfederacja" hinarbeiten sollte. Dennoch wird sich gegenüber Russland zunächst wenig ändern (Nawrocki wird dort mit einem Haftbefehl gesucht). Der neue Präsident ist als/
promovierter Historiker ein "Kollege" und ich habe tatsächlich Freundinnen und Freunde, die parallel mit ihm studiert haben: "Besser von ihm fernhalten", da er den Ruf hatte, eine Nähe zu Fußball-Hooligans zu haben. Tatsächlich hat er Schlägereien im Milieu zugegeben. Überhaupt/
Eine kurze Geschichte der Verhandlungen mit #Russland am Beispiel des Krieges mit Polen: Im Juli 1920 sind die Bolschewiki auf dem Vormarsch. London drängt auf Verhandlungen über einen #Waffenstillstand. Die Rote Armee soll die von den Briten definierte "Curzon-Linie" nicht/1
überschreiten, da Lloyd George ansonsten mit Militärhilfe an Polen droht. Der Kreml glaubt, dass die Briten als "Drahtzieher" hinter dem Krieg stehen würden - tatsächlich drängt London auf ein schnelles Ende. Lenins Strategie ist, den Westen mit pseudo-Verhandlungen hinzuhalten/2
während seine Armeen weiter vorrücken. Polens Verhandlungsdelegation wird zu einem Treffen eingeladen - dieses aber unter Verweis auf "Sicherheit" o.ä. immer wieder abgesagt. Dazu unerfüllbare Bedingungen: Polen soll "demilitarisiert" und zu einem russ. Satellitenstaat werden/3
So, let's talk about German "Erinnerungskultur" (memory culture)- why is it so complicated and why do #AfD and #Musk want to destroy it? First of all, it is difficult to talk about a common German history because it has been fragmented for centuries: Catholic Bavarians didn't/
care about Luther and certainly not about Bismarck. The same goes for many other regions, which are mostly characterised by local history. What the "völkisch" movement of the late 19th century did was to - mostly invent - a common "ancestry" going back to ancient Germanic tribes/
Hitler was obsessed with race its "purity" and hierarchy - with the German "master race" (Herrenmenschen) on top. The first dacades after the war, Germans mostly regarded themselfs als victims. It took a long time before the horrors of the Holocaust became common knowledge/