Share this page!

Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Twitter logo
Jul 17 • 4 tweets • 3 min read
So why do we see such crazy heat extremes after “only” 1.3 degrees C #GlobalWarming? A short 🧵.

1. Land areas have warmed much more than ocean, and the global average temperature consists of 70% ocean surface. Check out your country here: berkeleyearth.org
2. Extremes can change much more than the long-term average, because weather patterns change.
3. Ocean circulation also changes with #GlobalWarming: the Atlantic ‘cold blob’ due to #AMOC slowdown tends to increase summer heat and drought in Europe. See Efi Rousi’s thread:
And of course never forget: with those 1.3 C warming we have already left the benign climate of the Holocene, in which homo sapiens developed agriculture, settled down and built cities…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦

Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rahmstorf

Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Jul 8
I find it disturbing how nuclear advocates are using the current energy crisis in Germany 🇩🇪 to score cheap propaganda points by distorting the facts and leaving out key issues. It’s methods I’m used to from climate deniers. 1/6
The acute energy problem of Germany arises from our strong dependence on Russian gas, the supply of which has been cut strongly and may stop altogether any time. The nuclear phase-out has been planned since Fukushima and is not the cause; we’ve got twice as much 2/6
renewable electricity than we ever had nuclear, 43% last year. Nuclear = 6% now & the remaining nuclear electricity amount is planned to use up the existing nuclear fuel rods. If we want more, we need to get new, custom-made nuclear fuel rods. So far they came from Russia. 3/6
Read 6 tweets
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Jun 26
Wir brauchen eine ideologiefreie Diskussion über ein #Tempolimit, Vor- und Nachteile.
Pro:
- Weniger Emissionen
- Weniger Unfallopfer
- Weniger Geld für Putin
- Entspannteres Fahren für alle
Kontra:
- Schildermangel?
- ???
Gibt schon Kontrapunkte.
1. Einschränkung der Freiheit. Geschenkt - alle Verkehrsregeln schränken die Freiheit des Einzelnen ein, damit der Verkehr für alle sicherer und angenehmer wird, von Tempolimits in Städten über Halteverbote bis zu Ampeln.
2. Langsameres Vorankommen. Für den Raser, klar. Mir geht’s hier um die Perspektive des Gemeinwohls. Wenn die linke Spur von Rasern besetzt ist kommt der Rest langsamer voran, hängt hinter LKW usw. Ich bezweifle, dass die Autofahrer *insgesamt* mit Tempolimit langsamer ankommen.
Read 6 tweets
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Jun 3
30 years ago today the Rio #EarthSummit started on 3 June 1992. 154 nations pledged there to stabilise greenhouse gas concentrations to prevent a dangerous climate change, in the United Nations Framework Convention on Climate Change. A thread🧵. en.wikipedia.org/wiki/United_Na…
The 12-year-old Severn Cullis-Suzuki brought tears to the eyes of delegates with her 8-minute speech. She can be seen as the @GretaThunberg of the 1990s, when time wasn't ripe yet for a big youth movement. Watch it!
I remember watching the news of the UNFCCC signing very well. I thought: *finally* they are doing something to stop #GlobalWarming, a looming crisis we have known about since at least the first official government report of 1965! project-syndicate.org/commentary/cli…
Read 8 tweets
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
May 10
This study analysed sea surface temperature data and found both natural variability (EOF2) and a weakening from human-caused climate forcing (EOF1). The latter is clearly seen in EOF1 in form of the fingerprint pattern described in Caesar et al. 2018. 1/7
scientificamerican.com/article/a-majo…
This fingerprint consists of a lack of warming in the 'warming hole' region south of Greenland and enhanced warming near the North American coast. I have not yet seen any alternative explanation for this fingerprint pattern in the scientific literature. 2/7 Image
The new study argues that the variability (like the 4 Sv weakening since 2004 seen in the RAPID data) is bigger than the climate signal, which they expect from model simulations to be ~ 1 Sv since 1980 and ~ 0.5 Sv since 2004. 3/7
Read 7 tweets
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Apr 23
Ich finde es moralisch nicht tragbar, weiter Blutgas und Blutöl aus Russland zu kaufen. Ein Importstopp wäre offenbar verkraftbar. Und 🇩🇪 hat die Fehler mit Russland gemacht und muss daher bereit sein die Folgen zu tragen, statt sie der 🇺🇦 aufzubürden. tagesschau.de/investigativ/m…
Ich hab es hier schon früher gesagt: ich meine wir sollten die Folgen mit einer Sondersteuer auf das oberste Drittel der Einkommen (gerne auch meines) abfedern. Nicht die geringer Verdienenden sollten es ausbaden müssen!
Und natürlich gibt es Stimmen aus der Wirtschaft, die meinen, das geht alles nicht. Ich höre seit 25 Jahren genau zu was die Wirtschaftslobby zur #Klimakrise verbreitet - weshalb sie für mich leider jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat. Warum sollten wir heute darauf hören?
Read 5 tweets
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏🇺🇦 Profile picture
Mar 26
Lesenswertes Interview! Habeck macht einen guten Job, aber was den Importstopp von fossiler Energie aus Russland angeht bin ich klar anderer Meinung. Kurzer thread zu Habecks Aussagen dazu. 1/ taz.de/Robert-Habeck-…
"Stand jetzt hätte ein sofortiges Embargo gravierende Folgen." Sicher wird es Probleme u.a. bei gasabhängigen Unternehmen geben, aber alle Analysen von Ökonomen, die ich gesehen haben, halten die Einbußen für geringer als die durch Corona. 2/
Demgegenüber stehen die Folgen zahnloser Sanktionen, die Putin noch ermuntern. Der Rubel erholt sich bereits. Auch ein langer, eskalierender Krieg in der Ukraine wird gravierende Auswirkungen auf uns haben. Was ist das größere Risiko? 3/
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(