Thread by @john_bumblebee

Effe lachen, met het bewijs waarmee deze @Thuisbezorgde burger aan komt zetten.

Een draadje.

#coronavirus #mondkapjes.

https://twitter.com/T_B_Burger/status/1548940077107412993

nature.com/articles/s4159…

Among these 246 participants, 122 (50%) participants were randomized to not wearing a face mask during the first exhaled breath collection and 124 (50%) participants were randomized to wearing a face mask.

Een ademteug. Jawel.

nejm.org/doi/full/10.10…

Met de laser kijken hoever de druppeltjes komen. In het laboratorium. In een kunstmatige omgeving waar het niet waait, waar de omstandigheden constant zijn, enzovoort, enzovoort.

healthaffairs.org/doi/10.1377/hl…

Jawel. De correlatie tussen 'state mandates' en het aantal besmettingen. Hoe en in hoeverre mensen maskers dragen: niet relevant.

Beste @T_B_Burger: in de geneeskunde is de hoogste graad van bewijs de gerandomiseerde trial. Dubbelblind gaat in dit geval niet, dus hiermee zullen we het moeten doen. Met een relevante uitkomstmaat.

En die relevante maat is het aantal zieken en het aantal geïnfecteerden. En dan moet je heel, heel erg zeker weten dat die groepen vergelijkbaar zijn. Dat heet een goede randomisatie.

Wat NIET relevant is, is data dredging (torturing the data until they speak)

Ook het gefröbel met lasers en druppeltjes in een kunstmatige omgeving is van nul- en generlei waarde.

Net zomin als een eerste, tweede of derde ademteug dat is. Want helaas, in een uurtje nemen we wat meer ademteugen.

Gerandomiseerde pragmatische trials doen er toe. En de conclusie daarvan is eensluidend.

Mondkapjes zijn flauwekul. Niets meer en niets minder.

Dus: ga in de zandbak zandkastelen bouwen, op je driewieler op het schoolplein fietsen, met je blokkendoos spelen of op je toeter blazen.

Maar ga weg met je domme experimentele studies die er niet toe doen.