Thread by @CorentinSellin

Le ministère de la Justice et ses procureurs fédéraux enquêtant désormais sur #Trump à propos de l'insurrection du Capitole et de la contestation de l'élection présidentielle.
Nous entrons en territoire inconnu.
washingtonpost.com/national-secur…

2. On apprend 2 choses essentielles de l'article produit par l'équipe "de pointe" d'investigation du Washington Post (Leonnig, Barrett- 2 Pulitzer) sur l'enquête fédérale quant à #Trump. D'1 part, elle était active dès avril, AVANT les auditions de la commission parlementaire...

3...ce qui démontre, comme avec toutes les enquêtes judiciaires fédérales à fort contenu politique, que les procureurs du ministère agissent dans le plus grand secret. Et qu'on ne sait donc rien en direct, d'où l'impression accusatrice que Garland, le ministre, n'agissait pas.

4. Or, dès avril 2022, selon le Post les procureurs fédéraux ont saisi les relevés téléphoniques de nombreux anciens collaborateurs de #Trump dont son ancien secrétaire général, #Meadows. 1 enquête déjà bien avancée donc.

5. Et Garland, le ministre de la Justice, a confirmé hier soir qu'il était prêt à poursuivre toute personne ayant commis un crime en empêchant fin 2020-janvier 2021 le transfert pacifique du pouvoir présidentiel. Sans exception a priori pour #Trump. nbcnews.com/politics/2020-…

6. D'autre part, cette enquête judiciaire fédérale plus avancée que prévue sur #Trump semble se focaliser sur la mise en place par ses équipes, cornaquées par Giuliani, de faux grands électeurs dans les 7 Etats disputés. Ce qui semble 1 crime indubitable.

https://twitter.com/CorentinSellin/status/1551990513544269825?s=20&t=npytTgv2VCvNlGOubArXuQ

7. Car, grâce à la commission d'enquête parlementaire, on comprend que ces faux grands électeurs, présentés en public comme des recours en cas de décision de justice favorable à #Trump, étaient conçus en secret pour que #Pence renverse l'élection le 6/01...washingtonpost.com/politics/2022/…

8. Maintenant, enquête fédérale sur #Trump ne signifie pas inculpation. Car jamais dans l'histoire un ex-président US n'a été poursuivi par la justice fédérale. Et dans le contexte politique actuel de violence croissante entre les 2 camps, comment en prévoir les conséquences?

9. Pour déclencher d'éventuelles poursuites contre l'ex-président #Trump, le ministère fédéral de la Justice devrait donc disposer de preuves confondantes, au vu du tumulte que déclencherait sa décision. La question est: les procureurs peuvent- ils obtenir ce niveau de preuve?

10. S'ajoute à cela la question du calendrier: à supposer que les procureurs engagent des poursuites contre #Trump, avec des preuves en béton, le ministère de la Justice ne déclenche normalement pas de poursuites à enjeu politique dans les 60 jours avant 1 élection fédérale...

11...et il serait donc compliqué de poursuivre #Trump, le cas échéant, avant les midterms de novembre 2022. Et après ces midterms, comme il l'a habilement esquissé hier, il sera sans doute déjà candidat à la présidentielle 2024. Comment faire? politico.com/news/2022/07/2…

12. Bref, tout sauf anodin que le ministère fédéral de la Justice US enquête sur 1 ex- président comme #Trump. Mais comme on l'a développé dans @Lesjoursfr, d'enquêter à poursuivre, il reste 1 immense pas- politique- à franchir
lesjours.fr/obsessions/thi…
lesjours.fr/obsessions/thi…