Derzeit kursieren zwei Studien und einige Artikel, wonach die #Vermögensungleichheit in D gar nicht so extrem & problematisch sei. Ist sie sehr wohl: #Überreichtum verletzt Gerechtigkeitsprinzipien und gefährdet die Demokratie. Ein🧵
spiegel.de/wirtschaft/ver…
1. Wieso wird aktuell ein Paper von Albers, Bartels & Schularick zitiert, das 2020 erschien? Etwa zeitgleich zeigte ein anderes Paper, das sich mit der Schließung der Datenlücken der Reichsten befasste: Die Vermögensungleichheit in D ist sehr viel extremer als bislang angenommen.
Während Albers, Bartels & Schularick den Fokus auf die Entwicklung von Vermögen seit 1895 lagen, lag das Paper von Schröder, Bartels, König & Grabka den Fokus auf die aktuelle Vermögensungleichheit. Ergebnis: Das reichste 1% in D besitzt nicht „nur“ 21,6%, sondern 35,3%.
Quelle 1 - The Distribution of Wealth in Germany 1895-2018: diw.de/de/diw_01.c.81…
Quelle 2 - Millionaires under the Microscope: Data Gap on Top Wealth Holders Closed; Wealth Concentration Higher than Presumed: diw.de/documents/publ…
2. Die Ergebnisse der Bundesbank-Studie sehe ich wegen der Diff. kritisch. Schröder et al(Quelle2) aber auch die Böckler-Stiftung kommen zu anderen Ergebnissen. Was die Lücke erklären könnte: Vermögensrenditen der Reichsten sind sehr viel höher als die der restlichen Bevölkerung.
So differenziert bspw. die OECD (2021): Sie nimmt bei Kalkulationen der Vermögensentwicklung an, dass super-high wealthy (über 10 Mio.$) 7% auf ihr Vermögen erzielen, während beim Rest der Bevölkerung mit 4% kalkuliert wird. Das macht einen immensen Unterschied.
Quelle 3 - Bundesbankstudie: bundesbank.de/de/aufgaben/th…
Quelle 4 - OECD zur Vermögensungleichheit und ErbSt: oecd.org/tax/tax-policy…
3. Grundsätzlich, wie es der Spiegelartikel (s.o.) nahelegt, solle mehr auf die Vermögensbildung der unteren 50% der Fokus gelegt werden. Löblich - aber das allein löst das Problem der #Ungleichheit nicht. Ungleichheit ist per Definition eine Frage von Arm UND Reich.
Es ist problematisch, wenn nicht nur die ärmere Hälfte immer prekärer dasteht (s. @Paritaet 2021), sondern gleichzeitig die Vermögen der Reichsten rasant ansteigen. So auch zuletzt: Laut den neusten Zahlen von Forbes besitzen die zwei reichsten Deutschen jetzt 82 Mrd. €.
Quelle 5 - Jahresbericht @Paritaet : der-paritaetische.de/fileadmin/user…
Quelle 6 - Forbes: forbes.com/sites/daviddaw…
Letztes Jahr kamen die zwei reichsten Familien auf „nur“ 71 Mrd.€. So viel Vermögen in der Hand weniger, die innerhalb von Monaten weitere Milliarden machen, während die untere Hälfte der Bevölkerung fast nichts besitzt: das ist sehr wohl ein Problem.
Da Vermögen auf wenige konzentriert ist, „können [sie] durch Spenden an Parteien, durch Androhungen von Standortverlagerungen, Lobbyismus oder eine direkte Einflussnahme auf Medien, politische Prozesse & öffentliche Meinungsbildung zu ihren Gunsten manipulieren“, Schürz 2020:198.
Extreme Ungleichheit ist ein extremes Problem. Und Deutschland hat genau dies.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martyna Linartas

Martyna Linartas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @martyna_lin

Nov 20, 2021
80% derer, die #Ungleichheit als Problem sehen, halten es für die Aufgabe von Regierungen, etwas dagegen zu tun - Ergebnis der OECD Studie👇🏼
Was tun? Man müsste dagegen anSTEUERN. Aber das will #Lindner nicht-das wäre gegen die Interessen seiner Klientel*. tagesspiegel.de/politik/oecd-s…
(*Bewusst nicht Wähler*innen.) Das ist auch ein Ergebnis der Studie:
Für stärkere Besteuerung des reicheren Teils der Bevölkerung gibt es generell mehr Unterstützung,…selbst unter den Besserverdienenden – wobei deren Bereitschaft für Umverteilung abnimmt, je mehr sie verdienen.
„Wir sind an einem Wendepunkt, #Ungleichheit kann nicht mehr als etwas Zweitrangiges gesehen werden“ (OECD). Mehr Gleichheit + Wachstum schließen sich nicht nur nicht aus. Im Gegenteil: Mehr Chancen für viele würden der Wirtschaft helfen und den Lebensstandard aller verbessern.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(