Thread by @OscarGenomics

En este hilo explico los 2 artículos publicados recientemente en Science que evidencian al mercado de Huanan como el origen de la pandemia, y dan al traste con la teoría de la fuga de laboratorio.
Abro super Hilo🧵👇
(1/17)

1⃣ Hubo 2 introducciones con 2 linajes diferentes al inicio de la pandemia (linajes A y B). Linaje B en Oct-Nov2019, y el linaje A apareció un par de semanas después. science.org/doi/10.1126/sc…

Estos dos linajes varían en 2 mutaciones. Sabemos que no son errores y realmente son linajes diferentes porque aparecen secuencias intermedias entre ambos linajes al inicio de la pandemia, localizadas en el tiempo y el espacio al inicio de la pandemia.

2⃣Los primeros casos de diciembre se concentran en el mercado de Huanan, y no alrededor del WIV (qué está al otro lado de la ciudad).

3⃣Los primeros casos que no estaban ligados a trabajadores o gente del mercado, también estaban concentrados alrededor del mercado. Esto quiere decir que el virus tuvo que surgir del mercado. De lo contrario estarían más esparcidos por toda la ciudad.

4⃣En Feb2020, los contagios ya están más difuminados por la ciudad, pero con epicentro en el mercado. Lo que quiere decir que el virus fue extendiéndose desde el mercado.

5⃣El mercado no fue el lugar de un evento supercontagiador, porque hubo menos personas en el mercado esos días en comparación con otros lugares de la ciudad, según el tráfico de dispositivos móviles.

6⃣Teniendo en cuenta que tanto el linaje A como el B tienen su epicentro en el mercado, es practicamente imposible que el mercado actuase como diseminador, y no como inicio de la pandemia.

7⃣Algunos defensores de la fuga de laboratorio dicen q hay sesgo de muestreo porque al principio de la pandemia el haber estado en el mercado era un criterio para hacer test.

Pero ignoran que este criterio se cambio a los pocos días de introducirse al verse que había muchos casos no ligados al mercado (apps.who.int/gb/COVID-19/pd…).

Además los autores testean específicamente por este sesgo de muestreo, e incluso hay un paper publicado en Science (revisado por 4 expertos) que elimina esta posibilidad.
science.org/doi/10.1126/sc…

8⃣Las muestras ambientales positivas del mercado se concentran en los stands donde se vendían animales, que además estaban en una de las esquinas del mercado

9⃣¿Podría un trabajador del WIV llevar el virus al mercado?
Como hubo 2 saltos: del linaje A y B separados unas semanas, quiere decir q un trabajador tendría q haberse contagiado con A, e ir al mercado, y unas semanas después OTRO trabajador con B e ir al mercado y mismo proceso.

Las probabilidades de que el WIV tenga 2 linajes, que contagien a 2 trabajadores diferentes y que ambos vayan al mercado en un lapso de 2 semanas, y que no contagiasen a nadie más fuera del mercado son ínfimas.

Además recordemos que en screenings del WIV, ningún trabajador dio positivo a SARSCoV2 (ni anticuerpos), ni tampoco las muestras de murciélagos muestreadas fueron positivas .

🔟¿Se encontraron muestras positivas de animales en el mercado?
No es que no se encontrasen muestras positivas de animales. Es que NO SE TESTEARON animales, porque se cerró el mercado cuando se declaró la epidemia. Así que lo que no se muestrea no puede dar positivo.

Contando con todas estas evidencias en conjunto, todo indica a que hubo dos saltos zoonóticos por #SARSCoV2 hacia Oct-Nov 2019 en el mercado húmedo de Huanan y que uno de ellos dio lugar a la pandemia de la #COVID19.
Fin del 🧵🪡⬅️

Si crees que es interesante que la gente conozca la evidencia actual agradezco RT.