Für #Winnetou pöbeln, #Layla grölen, ungehemmt mit dem SUV rasen ... was ist mit den Konservativen passiert? Jenen steifen Langweilern, die gegen Sex vor der Ehe und Staatsschulden waren und Länder lange unspektakulär, aber recht kompetent regiert haben?
Ein ausholender Thread.
Über den Niedergang der Mitte-Linken ist viel geschrieben worden. Doch Mitte-Rechts-Parteien wie der @CDU geht es ähnlich schlecht. Sie stellen nur noch in 9 von 27 🇪🇺-Ländern die Regierungschefs. Die 🇺🇸-Republikaner versinken immer tiefer im MAGA-Personenkult. 🇬🇧 - 'nuff said!
Wann und warum wurden die seriöse Anzüge tragenden, wirtschaftskompetenten, seit Jugend treu verheirateten Konservativen von einem Clownauto mit Berlusconi, Trump, Johnson, Kurz, Amthor, dem Lügenbaron Guttenberg usw. überholt, das ungebremst auf einen tiefen Abgrund zurast?
Vielleicht sind sie einfach verschwunden.
Warum?
Vielleicht aus drei Hauptgründen:
1. Die Konservativen haben die "Culture Wars" vernichtend verloren. Noch nicht mal mehr @Junge_Union-Landesvorsitzende sparen sich (freiwillig) für die Ehe auf. Gegen Schwule und Ausländer ...
...haben selbst @CSU-Landräte nichts, solange sie nur brav Steuern zahlen. Und eine wirklich konservative Moral der Selbstentsagung, Disziplin, Sparsamkeit und Höflichkeit ist einfach terminal uncool und selbst bei einem Philipp Amthor nur Cosplay, das er bei Bedarf fallen lässt.
2. Die einstige Wirtschaftshoffnung des Neoliberalismus ist aufgrund ungenügender Regulierung und Umverteilung zu rohem Mammonismus degeneriert, der das langfristige Wirtschaften der konservativen Basis betulicher, stabiler, auch patriarchaler Familienbetriebe ganz erodiert hat.
Die Fliehkräfte des sich immer schneller drehenden neoliberalen Hamsterrades reißen traditionelle Alleinernährerfamilien, langfristige Beschäftigungsverhältnisse, stabile Volkswirtschaften mit limitiertem globalem Wettbewerb usw. auseinander, alle Säulen konservativen Sentiments.
Der Unwillen der Mitte-Rechts-Parteien, die Wirtschaft zu sehr zu "gängeln" und sie durch Steuern und Vorschriften zu "belasten" und ihr Dogma, dass "der Markt regele", haben sie bei diesen Entwicklungen tatenlos zusehen lassen, die nun ihre ideologische Basis unterspült haben.
3. Traditioneller Konservatismus ist moralische Aufrichtigkeit, Fortschrittsskepsis, Hierarchie, Bescheidenheit usw. Doch religiöser Pluralismus und Säkularismus, Konsumismus und digitaler Narzissmus, Individualisierung und Autoritätsskepsis, One-Click-Bedürfnisbefriedigung ...
...und dergleichen Entwicklungen mehr sind für die meisten viel anziehender, als sich durch christdemokratische Zurückhaltung im Diesseits für ein Jenseits aufzusparen, in dem man als höchstes Glück gerade mal als asexuelles Wesen um Gott schwirren und sein Lobpreis singen kann.
Kurz gesagt kann es gut sein, dass der Konservatismus von der Geschichte überholt worden ist und sich darum nun auflöst.
Angela #Merkel konnte dies für 16 lange Jahre geschickt verschleiern, weil ihre bescheidene Art, ihr Fernhalten des Demokratien inhärenten Disputs von den ...
...Unordnung über alles fürchtenden Deutschen und ihre extrem flexible Übernahme populärer gegnerischer politischer Positionen so beliebt waren.
Doch nun kommen wie schon in 🇺🇸,🇬🇧 und 🇦🇹 auch hier die Präpotenten. Die Nasskämmer. Die Evangelikalen. Die Gierigen und die Korrupten.
Denn das ist, was nun in der Hülle des Konservatismus gedeiht:
1. Macht um der Macht willen, also Soziopathie, weil zu regieren schon immer eine wichtige Raison d'Être der Konservativen war
2. Faschismus von Alt-Right über Botho Strauß bis zur #noAfD, weil dieser ...
3. Historisch fiktionale MAGA-Regressivität, weil sie eine Rückkehr zu alten Verhältnissen verspricht, in denen Männer noch Männer waren usw.
4. Mammonismus, weil er scheinbar gutes Wirtschaften darstellt und/oder ...
5. Bloßer ästhetischer Gestus aka ich bin konservativ, weil ich mein Weinglas richtig halte, weil bloßer Schein immer noch besser ist als leeres Sein.
Es gibt natürlich viele Mischformen. Amthor z.B. deckt durchaus geschickt alle fünf Facetten ab, während Kuban nur drei schafft.
Doch Erscheinungen wie die #Maskenkorruption, der Amateurtrumpismus der CSU und der JU, pubertäre Revolten gegen vermeintliche "woke" Sprechverbote wie bei Winnetou usw. zeigen, dass es auch für die Union in diese Richtungen geht. Und damit stehen uns gefährliche Zeiten bevor.
Denn empirisch belegt (s.u.) ist die wahre Brandmauer gegen ein erneutes Erstarken und Machtergreifen des Rechtsextremismus nicht etwa die #Antifa oder die Mitte-Links-Kraft, sondern ein stabiler traditioneller Konservatismus. Wenn dieser erodiert ...
...und aus Opportunismus, Gier oder mehr als klammheimlicher Freude den neuen Mussolinis und Hitlers den roten Teppich ausrollt, zum Beispiel weil diese sich so schön gegen die angebliche #CancelCulture und #Klimahysterie auflehnen, dann wird es bald sehr finster.
Ein Thread anlässlich der Veröffentlichung von Angela Merkels Memoiren
I.
Die deutsche Wahlbevölkerung hat diverse tiefe Pathologien. Die Essenz von Demokratie, d.h. der scharfe, aber geregelte parlamentarische Streit über die besten Lösungen für Probleme ...
und das Finden von Kompromissen sind ihr als "Chaos" und "faule Kompromisse" zuwider, da sie seit jeher Ungerechtigkeit Unordnung vorzieht. Die notwendigen Unsauberkeiten, Hotfixes, Notlügen und Provisorien politischen Handelns in der Realität sind ihr ein Graus,
da sie ihre romantischen Illusionen kantisch klaren Denkens und Entscheidens zerstören. Diese instinktive Aversion ist in unserer Zeit der Multikrisen, plötzlich sprechender Subalterner und zunehmender Vernetzungen nur größer geworden, nicht kleiner.
Ich möchte so vorgehen, dass ich erst das beste Argument für einen Sieg Donald Trumps mache, bevor ich darlege, warum ich es anders sehe und von einem klaren Sieg für Kamala Harris ausgehe, mit zwischen 292-246 und 319-219 Wahlleuten.
Das m.E. beste fair dargestellte Argument für Trump ist: "Die wichtigsten Themen für US-Wähler:innen sind Inflation, Einwanderung und die Wirtschaftslage. Trump verspricht, sich darum zu kümmern, und die Leute haben gute Erinnerungen an die Wirtschaft in seiner ersten Amtszeit.
Seine Ausfälle sind eingepreist. Umfragen zeigen einen knappen Vorteil für Trump. Die Leute wissen nicht genug über Kamala Harris' Pläne. Trump wird mit den Stimmen von Weißen ohne Uniabschluss und einem zunehmenden Anteil v.a. männlicher Angehöriger von Minderheiten gewinnen."
Hier meine Einschätzungen zu den, ähm, ereignisreichen letzten Tagen bei der US-Wahl. Langer 🧵
TL;DR: Bisher standen die Chancen der Demokraten schlecht, jetzt sind sie viel besser.
Source: Trust me bro. Verfolge dieses Zeug seit 20+ Jahren (zu) intensiv, ist mein Superbowl.
1) Vor Bidens Rückzug war Trump *wahrscheinlich* auf dem Weg, wiedergewählt zu werden. Dafür sprachen:
a) Die vorübergehend hohe Inflation, die leider wohl elektoral extrem toxisch ist. Biden hat Vollbeschäftigung und starke Gehaltserhöhungen für Niedriglöhner:innen priorisiert,
was zusammen mit den Pandemienachwirkungen u.a. gestörter Lieferketten sowie aufgestauter und sich schnell lösender Nachfrage die Preise sprunghaft erhöht hat. Die Wähler:innen werden jeden Tag beim Einkaufen daran erinnert, ärgern sich und lassen den Präsidenten ihre Wut spüren.
Nie vergessen: Diktaturen wie 🇷🇺 sind fragile Scheinriesen und in vielem eine Art "Illusion". 🧵
Wenn ihre Bevölkerung in Massen auf die Straße geht wie in der "DDR" oder Ceaușescus Rumänien oder sie kompetentem Widerstand begegnen wie das Dritte Reich den Alliierten, dann ...
...kann der Zusammenbruch schnell kommen und die "Illusion" verfliegen, d.h. die Angst normaler Leute, verschleppt zu werden und/oder ihr Glaube an die Propaganda des Regimes. Weil die Realität der Massenproteste oder der gegnerischen militärischen Erfolge ihr so widerspricht.
Nur wenige Regimes (🇨🇳 und 🇮🇷 fallen einem ein) haben den Mut und die Fähigkeit, ihre protestierende Bevölkerung zusammenzuschießen, und in 🇮🇷 gehen die Menschen trotzdem immer wieder auf die Straße wie gerade jetzt.
Die Bedingungen der 🇷🇺 Teilmobilisierung (nur erfahrene gediente Reservisten) und der Zustand der in 🇺🇦 operierenden 🇷🇺 Armee (verrottete Ausrüstung, kaum Training, demoralisiert usw.) lassen erwarten, dass die 300.000 neu Einzuziehenden kaum mehr als Kanonenfutter sein werden.
Dennoch würden diese, wenn sie einmal in 🇺🇦 ankommen, den Krieg verlängern und v.a. die 🇷🇺 Verluste vergrößern. Im Interesse eines schnelleren Kriegsendes und darauffolgender Verhandlungen ist es also wichtig, dass 🇺🇸, die 🇪🇺 und 🇩🇪 jetzt schnell alles an 🇺🇦 liefern, was geht!
Im Übrigen verfolgt Putin hier wohl eine "wasch mich, aber mach mich nicht nass"-Strategie: Mobilisierung, um militärisch wieder Land zu sehen, aber nur zum Teil, um keine Unruhe in der 🇷🇺 Bevölkerung auszulösen. Am Ende wird er beide dieser Ziele nicht erreichen! #SlavaUkraini
🇷🇺 setzt für den 23.-27.9. Fake-Referenden für den Beitritt zu 🇷🇺 in den "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk sowie offenbar in Kherson und Saporischschja an, obwohl 🇺🇦 gerade in 2-3 dieser Regionen angreift.
Warum?
Als Vorwand, um taktische Nuklearwaffen einzusetzen? 🧵
🇺🇦 hat bereits Ziele auf der "🇷🇺" Krim angegriffen, und 🇷🇺 hat nicht mit einem Atomschlag reagiert. Dieser wäre auch kein Insta-Win-Cheatcode und hätte unkalkulierbare massive Folgen für das Putinregime, wie z.B. einen direkten Kriegseintritt der NATO und/oder atomare Vergeltung.
Dann als Vorwand, um eine Generalmobilmachung zu verkünden?
🇷🇺 hat schon jetzt nicht genug Material, Logistik und genug trainierte Soldaten, um 🇺🇦 zu erobern. Wie soll das durch zehntausende durch Zwang eingezogene Soldaten in Lumpen und mit verrosteten Gewehren besser werden?