Thread by @WPSchill

⚡️Alle scheinen gerade über das #Strommarktdesign zu reden, und allerlei Reformvorschläge werden teils emotional diskutiert. Mein Eindruck ist, dass hier ganz verschiedene Kritikpunkte durcheinander gehen. Ein schneller Versuch einer Sortierung (größtenteils ohne Wertung):

1⃣ Kritik an der "Merit Order" (teuerstes Kraftwerk setzt den Preis): Die Preisfindung via Merit Order wird hier wird teils emotional kritisiert im Sinne einer irgendwie beliebig und ggf. falsch gesetzen Marktregel. Tatsächlich handelt es sich einfach um eine Angebotskurve.

Die implizite Kritik ist dabei wohl eher, dass es überhaupt einen *einheitlichen Strompreis* gibt, d.h. dass die Stromerzeuger am Großhandel in einer Stunde alle den gleichen Strompreis bekommen, egal wie ihre (kurzfristigen) Grenzkosten sind.

2⃣ Kritik an Übergewinnen: Diskutiert werden verschiedene Möglichkeiten, übermäßige (und sicher niemals eingeplante) Gewinne von Stromerzeugern durch die derzeit extrem hohen Preise abzuschöpfen. Das betrifft nicht nur konventionelle Kraftwerke, sondern auch erneuerbare Energien.

3⃣ Förderung erneuerbarer Energien: Diskutiert wird, in welcher Form und wie lange v.a. fluktuierende erneuerbare Energien (Windkraft, PV) weiterhin gefördert bzw. vergütet werden sollen - und ob z.B. durch CfDs Übergewinne vermieden werden könnten.

4⃣ Belastung von VerbraucherInnen: Verschiedene Wege werden diskutiert, die Effekte von Preisanstiegen für StromkundInnen abzumildern, z.B. durch Direktzahlungen, einen vergünstigten Grundbedarf o.ä., idealerweise unter Beibehaltung von Einsparanreizen.

5⃣ Kritik an Stromexporten: Hier wird teils argumentiert, dass Stromexporte in Phasen hoher Preise schädlich seien; implizit scheint es hier teils eine Ablehnung des europäischen Binnenmarkts für Strom zu geben.

6⃣ Versorgungssicherheit: In der Energieökonomik gibt es schon lange eine Debatte, ob Energy-Only-Märkte ausreichende Investitionen in gesicherte Leistung bzw. flexible Nachfrage anreizen und somit für Versorgungssicherheit sorgen können, oder ob Kapazitätsmechanismen nötig sind.

7⃣ Bepreisung von Netzengpässen: die Frage ob/wie Engpässe im Übertragungsnetz sich in den Großhandelspreisen wiederspiegeln sollten, und wie dies am besten erreicht wird. Das war in den letzten Jahren eigentlich der Kern der energiökonomischen Marktdesign-Debatten.

Auch ich habe zu vielen dieser Punkte meine Meinung - aber dazu ggf. ein andermal mehr. Wichtig scheint mir aber: hier geht viel durcheinander. Man sollte die verschiedenen Kritikpunkte sauber trennen und jeweils klar definieren, was das Ziel der jeweiligen Reformvorschläge ist.

Und dabei nicht vergessen, dass die derzeit sehr hohen Preise zu einem großen Teil Ausdruck einer fundamentalen (erwarteten) Knappheit am Strommarkt sind - und dass diese mit Marktdesignreformen v.a. kurzfristig nicht unbedingt behoben werden kann.

Was auch immer aus 1⃣-7⃣ man diskutiert: v.a. kurzfristig sollten wir nichts tun, was die Anreize für eine Ausweitung des Angebots (z.B. schnellerer EE-Zubau) oder erwünschte Nachfragereaktionen (z.B. Lastverminderung bei sehr hohen Preisen) vermindert.