Thread by @NucleairForum

❗️ Feit: kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 hebben 𝐠𝐞𝐞𝐧 “𝐬𝐜𝐡𝐞𝐮𝐫𝐭𝐣𝐞𝐬”. De naam “scheurtjescentrales” is onterecht en onjuist.
🧐 Bron: @FANC_AFCN, de énige organisatie die kan oordelen over veiligheid van 🇧🇪 kerncentrales.

🧵 Draadje
#Factcheck #overlegcomite

[1/7]

🤔Geen scheurtjes, maar wat dan wel?

🧐Waterstofinsluitsels, die al van bij het smeden van de reactorkuipen aanwezig waren, maar pas in 2012 ontdekt door nieuw ultrasoon meettoestel.

🔍Wat volgt is ongezien uitgebreid en diepgaand onderzoek, onder leiding van @FANC_AFCN.

[2/7]

⚠️ Veiligheid is prioriteit nummer 1 voor de nucleaire sector. Niets wordt aan het toeval overgelaten.

🔬 Er worden meer dan 1.500 tests uitgevoerd op de materialen en tienduizenden manuren geïnvesteerd in het onderzoek, door de beste onafhankelijke experts ter wereld.

[3/7]

Hun 5 conclusies m.b.t. waterstofinsluitsels:

✅Aanwezig van bij het smeden van de reactorkuipen
✅Worden niet groter doorheen de tijd
✅Er komen geen nieuwe bij
✅Geen enkele impact op veiligheid van de kernreactor
✅Geen enkele impact op stevigheid van de reactorkuip

[4/7]

👍 Eind 2015 mogen beide reactoren heropstarten van @FANC_AFCN. Verschillende follow-upinspecties sindsdien herbevestigen de conclusies.

💪 Tihange 2 en Doel 3 blijven veilig CO2-arme stroom leveren, met vorig jaar bijv. een capaciteitsfactor van resp. 85,8% en 89,5%.

[5/7]

📊 Wij betreuren ten zeerste dat bepaalde politici en media ondanks ontegensprekelijk wetenschappelijk bewijs blijven spreken over “scheurtjescentrales”.

Beslissing over de toekomst van deze reactoren moet genomen worden op basis van feiten.

[6/7]

🧐Op zoek naar meer (feitelijke) info?

▶️ Volledig dossier FANC: fanc.fgov.be/nl/dossiers/ke…

▶️ Meer achtergrondinfo: nucleairforum.be/thema/de-belgi…

[7/7]