Man kann von der #Uebergewinnsteuer halten was man will, aber das Argument, dass man demzufolge auch die @BioNTech_Group für aus Not und Elend erzielte Überrenditen besteuern müsse ist von der #FDP an den Haaren herbeigezogen, denn... (1/4)
Die Energiekonzerne, erhalten derzeit ohne einen Finger mehr zu rühren ein Vielfaches der Erzeugungskosten. Das sind echte #Windfallprofits. Zumal wir auch recht sicher wissen, dass im umgekehrten Fall Verluste per Bailout solidarisiert werden (weil systemrelevant und so..) (2/4)
Der Fall der @BioNTech_Group ist ein vollkommen anderer. Hier hat man kurzfristig und innovativ durch Forschung und Arbeit eine neue Problemlösung gefunden, die zwar eine hohe Produzentenrente, aber eine NOCH höhere Konsumentenrente und gesellschaftliche Rendite hat. (3/4)
Wer versucht, #Biontech in die Besteuerung einzubeziehen, will nur unberechtigt Kollateralschäden produzieren, um die ÜGS zu verhindern. Anders ist es bei Wind + Solar. Die sollten wir zwar fördern, aber auch hier gibt es Windfallprofits, die gleich zu behandeln sind. (4/4)
Zudem würde man Biontech im Ernstfall nicht rausboxen, sondern (zurecht) behaupten, dass #Biotech eben Hochrisikogeschäft ist. Anfängliche Überrenditen sind der einzige Weg Biotech- und Pharmaforschung zu inzentivieren. (5/4) ;)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
