Jacques Sapir Profile picture
Sep 7 22 tweets 9 min read
I.Petit #Fil ou #Thread sur le PIB de la #Russie aujourd’hui en raison des multiples confusions répandues dans la presse @LCI @franceinfo @franceinter @BFMTV @NicolasDOZE @RTLPetitMatin @andrebercoff
II.On rappelle que les statistiques fournies par l’office des statistiques russes, #ROSSTAT sont données en glissement annuel, autrement dit on calcule un mois en % de même mois de l’année précédente.
III.C’est une technique qui permet de donner des chiffres non faussés par les variations saisonnières (l’INSEE a une méthode un peu différente pour corriger des variations saisonnières, chiffres dits CVS)
IV.Quand on veut extrapoler sur une année, il est important de se souvenir que sous l’hypothèse d’une production également répartie le résultat sera le produit (et non la sommes) des 12 mois, produit qui sera élevé à la puissance 1/12 (cf intérêts composés)
V.C’est important car il y a le phénomène de « l’acquis de croissance », bien connu de tous ceux qui exploitent les données de l’INSEE (insee.fr/fr/statistique… ). Autrement dit, il y a une inertie des résultats dont il faut tenir compte.
VI.Les données publiées par #ROSSTAT permettent de faire le graphique suivant. On constate que le PIB mensuel baisse jusqu’en juin puis commence à se redresser en juillet
VII.Cela confirme ce que montrent les données des principaux composants du PIB dans le graphique ci-dessous
VIII.Sur cette base on constate que pour les 7 premiers mois de l’année la baisse de la production a été de -0,3%. On est très loin des -6% ou même -10% cités ici ou là.
IX.Pour 2022 on peut faire 2 hypothèses : soit le PIB mensuel reste à -3% en glissement. Le PIB de la #Russie annuel serait alors -2,6% en fin d’année. Soit il se redresse lentement, et on aboutit à -1,7%.
X.De même, si l’on suppose que les 5 mois à venir sont à -5%, on aboutit à un total pour l’année de -4%. On est donc loin des -6% annoncés par le FMI (qui a cependant corrigé ces données initiales) pour la #Russie .
XI.Les journalistes devraient le savoir et connaitre (a) les effets d’inertie et (b) que le taux d’un mois ne fait pas celui d’une année. Pourtant ils persistent à annoncer des taux qui ne sont pas crédibles
XII.Quelle est alors la fiabilité des données de #ROSSTAT ? En fait, le système #ROSSTAT est très proche de celui de l’INSEE, qui a fourni une assistance technique à #ROSSTAT.
XIII.Le pouvoir politique russe peut-il forcer #ROSSTAT à produire de fausses statistiques ? En fait, si cela se faisait, cela se verrait rapidement du fait des incohérences entre les données réelles et les données truquées.
XIV.Il faudrait alors truquer TOUTE la base de données. C’est un processus très lourd et prenant du temps. La probabilité qu’il soit fait en quelques mois est nulle.
XV.Mais, comme les entreprises utilisent aussi ces données, il faudrait avoir 2 bases de données (une truquée et une réelle) et maintenir le secret sur la base réelle tout en la confiant aux entreprises qui doivent l’utiliser.
XVI.On voit cela demanderait un effort gigantesque et des capacités à maintenir le secret qui ne sont pas existantes en #Russie ou ailleurs.
XVII.Il est très probable que si des séries gênent le gouvernement russe, il supprimera leur publication. C’est ce que l’Union soviétique faisait en son temps. La taille des annuaires fluctuait d’ailleurs fortement suivant les périodes…
XVIII.Il y a une manière de vérifier ces taux de croissance : par la variation en volume des chiffres du transport.
XIX.On voit que les gazoducs/oléoducs ont baissé de 9% (ce qui correspond à la baisse des livraisons en Europe) que le fret ferroviaire n’a baissé que de 1,7% et que le fret routier a même augmenté
XX.Si on doit douter du chiffre du PIB de juillet c’est sans doute qu’il est un peu trop bas. Il est possible (comme cela se fait en France d’ailleurs) que les chiffres soient corrigés dans les mois qui viennent.
XXI.En attendant, mettre en doute les données #ROSSTAT pour aboutir aux résultats auxquels on veut aboutir relève soit de la propagande, soit du complotisme, soit des deux.
XXII. En conclusion l'impact des sanctions sera une récession comprise entre -1,7% et - 3% pour la #Russie
Il faudra la comparer à la récession que l'on connaitra dans l'UE en 2023...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jacques Sapir

Jacques Sapir Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @russeurope

Sep 6
I. Petit #Fil ou #Thread sur la question des réserves de gaz et de l'hiver qui vient.
Le gouvernement assure que le niveau de réserve de gaz nous garantit contre des coupures.
II. Mais, avant l'interruption des livraisons russes le remplissage était de 92%
Le volume total étant de 132 Twh le volume effectif s'établit donc à 132x0,92= 121,5 Twh
III. La consommation quotidienne en hiver est de 1,35 Twh/J
Les réserves représentent donc 90 jours sur les 120 de l'hiver climatique
Read 9 tweets
Sep 5
I. Petit fil ou #thread sur la question des transports en #Russie
En effet, quand on doute des données du PIB, regarder les mouvements du fret est essentiel
II. On a les données pour le fret décomposée par formes de transport.
On constate une baisse par rapport à 2021 avec une hausse pour le fret maritime Image
III. Or, ces statistiques couvrent autant le fret intérieur que l'import export et l'on sait qu'en volume les exportations de pétrole/gaz se sont réduites
Read 7 tweets
Sep 4
I.Petit fil (#thread) sur les tailles supposées et réelles des économies russes et chinoises (suite à un article que je suis en train d’écrire) @IzouletMaxime @yin_sura
II.On utilise naturellement le PIB pour mesurer et comparer la taille des économies car cet indicateur est devenu, depuis la seconde guerre mondiale (et Simon Kuznets), le synonyme de la puissance d’une économie.
III.Si cet indicateur est important, il ne représente qu’imparfaitement cette richesse réelle et ne mesure pas pleinement les capacités de production de ce pays. vie-publique.fr/sites/default/…
Read 27 tweets
Aug 31
I.Petit #fil (ou #thread) sur la mort de Mikhail Sergueevitch #Gorbatchev . Il fut l’un des acteurs les plus décisifs de ces trente dernières années. Je l’ai (un peu) connu et surtout très bien connu certains de ses conseillers.
II.Je venais de terminer ma thèse d’Etat (1985) sur les cycles d’investissement en URSS publiée en 1989 : Les fluctuations économiques en URSS - 1941-1985, Editions de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris.
III.Je suivais aussi de près aussi les questions militaires, comme en témoigne mes travaux au CIRPES et mon ouvrage : Le système militaire soviétique, La Découverte, Paris, 1988, qui reçut d’ailleurs le Prix Castex en 1988.
Read 32 tweets
Aug 21
I.Je connaissais un peu Daria Dugina, assassinée dimanche soir à Moscou. Quoi que l’on puisse penser du père comme de la fille, un crime atroce reste un crime atroce. Mes condoléances vont à son père, à sa famille, à ses amis.
II.C’était une jeune femme d’une grande intelligence, francophile, même si je ne partageais pas ses idées. Elle m’avait contacté à Moscou à la suite de la publication de mon ouvrage La Démondialisation et nous nous étions rencontrés.
III.Mais, un grand délire s’est emparé du nom de Douguine. Il n’a jamais été un « conseiller de Poutine » et encore moins une « éminence grise ». Qu’il ait soutenu Poutine est exact, mais ne veut strictement rien dire de ce point de vue.
Read 12 tweets
Aug 16
I.Répondant à un tweet de @PhilConte2 j’ai un peu réfléchi à ce que serait un remplaçant du CANADAIR 215/415 désormais produit par Viking Air et DHC sous le nom de DHC-515, un remplacement qui va s’imposer à l’horizon 2027-2035.
@jaclostermann
II.Ces appareils sont anciens (1966 pour le CL-215) même si ils ont été régulièrement modernisés. Ils ne correspondent plus à ce que l’on sait faire désormais.
III. Le besoin d’un bombardier d’eau dans la catégorie 20-25t est réel. Les avions + légers ne sont efficaces que pour du guet aérien armé. Les avions + lourds manquent de manoeuvrabilité ( Boeing 737 convertis) et ne peuvent être utiles que dans des conditions particulières
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(