Thread by @ViktorRantala

Heikko ja hajanainen/hajonnut Venäjä on Suomen (& maailman) etu.

Suomessa elää sitkeänä käsitys, että heikko & hajanainen 🇷🇺 on vaarallinen & ikävä kehityskulku. Päinvastoin monet oikein toivoo vahvaa & "vakaata" Venäjää.

Tässä🧵kerron miksi asia on juuri päinvastoin. 1/
#turpo

Sanotaan heti aluksi, että heikossa/hajanaisessa Venäjässä on toki riskinsä. Epävakaus saattaa säteillä sen rajojen ulkopuolelle. Tätä pelättiin NL hajottua, mm. pakolaisvyöryjen muodossa.

Mutta se ei toteutunut. Sen sijaan, vahva Venäjä on aina ollut uhka Suomelle.
2/

Perusasiat ensin,

Venäjä on olemukseltaan (tiedän, tämä on epämääräinen termi valtioista puhuttaessa) imperialistinen maa, joka suhtautuu vihamielisesti ulkomaailmaan. Venäjälle maailma on viidakko, jossa selviää vain voimalla. Tapa tai tule tapetuksi - hallitse tai tule...
3/

Tästä seuraa (yksinkertaistaen):

-kun Venäjä on vahva, se toteuttaa imperialistista politiikkaa.
-kun Venäjä on heikko, se on edelleen imperialistinen, mutta se ei kykene toteuttamaan imperialistista politiikkaa. Silloin se on kiinni lähinnä omissa sisäisissä ongelmissa.
4/

Venäjän imperialismi (ja intressit) ovat kylläkin globaalia, mutta se kohdistuu ennen kaikkea ja territoriaalisesti juuri naapureihin ja lähialueeseen.

Siis myös Suomeen. Vahvasta ja heikosta Venäjästä vs. Suomi meillä on myös esimerkkejä historiasta.
5/
(tauko, 🧵 jatkuu kohta)

(ketju jatkuu)

Otetaan ensin esimerkkejä heikosta Venäjästä:

1) I maailmansota ja sitä seuranneet vuodet.
-> Suomi itsenäistyi, ja säilytti itsenäisyytensä.

2) Neuvostoliiton romahtaminen.
-> Suomi pääsi irti itänaapurin etupiiristä.

6/