Thread by @FlorenceDell

🟥Dites, @20Minutes, serait-ce trop demander de bannir les expressions "faire l'amour" & "ébats", pour désigner les pratiques d'un homme qui, en + de détenir du contenu pédσpσrnσgrαphique, détenait des poules et leur imposait des sévices sexuels ?

Les mots ont un sens !
🧵⬇️

https://twitter.com/20Minutes/status/1571781416693678080

🟥Idem @lestrepublicain : vous évoquez carrément des "histoires d’amour impossibles" telles que "Roméo & Juliette" et "Bonnie & Clyde", alors qu'il est question de sévices sexuels imposés à des individus en situation de totale vulnérabilité.

estrepublicain.fr/faits-divers-j…

🟥On notera ici que la photo liée à l'article (une personne qui tend, dans sa main, de la nourriture à une poule) n'a aucun lien avec le sujet et crée de la confusion en illustrant un rapport de bienveillance. 🤷‍♀️

🟥Idem avec le fait d'affirmer que cet homme était "passionné par ses poules". Ce n'est pas la "passion" qui fait commettre des sévices sexuels, mais l'exercice d'une #domination.

🟥Idem avec l'expression "Hugh Grant des basses-cours"...

Franchement ?

🟥Rien ne vous oblige à répéter les éléments de langage servant de défense à des individus commettant de tels actes, même entre guillemets.

👉Répéter ces éléments de langage et ces euphémismes tels quels a un impact sur la perception collective des violences de nature sexuelle.

🟥Rien ne vous oblige, donc, à minimiser ces actes, à les tourner en ridicule, à en rire, à en parler comme s'ils était "insolites".

#DéontologieJournalistique

Les sévices sexuels causés à des humains font eux-mêmes souvent les frais de ce type de traitement journalistique de caniveau ; je ne suis donc pas étonnée de lire ça concernant les autres animaux, mais vraiment, il y a urgence à changer tout ça.